Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/15/21

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
17.03.2022
Суддя
Шум Микола Сергійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 17 березня 2022 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/15/21 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Шума М.С. розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Н.П.Гукалюк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/15/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк про відкриття провадження у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~встановив:~ Ухвалою суду від 22.02.2022 судове засідання по справі №903/15/21 відкладено на 22.03.2022 на 11:00 год. ~~~~~~~~~~ 15.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у ~~Тернопільській області Н.П.Гукалюк ~про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, 46002). ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень~ ~Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~~~Згідно службової записки начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Гофмана А.Ю. від17.03.2022 за даними Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 17.03.2022 неможливо здійснити проведення відеоконференції 22.03.2022 об 11 год. 00 хв. в Господарському суду Тернопільської області у зв`язку з заброньованим на цей час судовим засідання у Господарському суді Тернопільської області по справі №906/688/16. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, відсутність технічної можливості для проведення відеоконференції у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у ~~Тернопільській області Н.П.Гукалюк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.~ 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання ~~представника ~~Головного управління ДПС ~~у Тернопільській області Н.П.Гукалюк про призначення судового засідання 22.03.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 17.03.2022 Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М. С. Шум

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/15/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/15/21 — Ухвала — Кишеня