Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"17" березня 2022 р. Справа №914/2451/16
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю представників учасників у справі:
від апелянта-1 - Струк А.І. (адвокат);
арбітражний керуючий - Мельник Ю.І.
від відповідача-6 (ОСОБА_3) - Михайлишин Л.М. (адвокат);
розглянувши апеляційні скарги: 1) ОСОБА_6 м.Краків, Польща
(вх.ЗАГС №0105/4221/21 від 20.12.2021)
2)Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Ассісто", Київ б/н від 28.12.2021
(вх. ЗАГС №01-05/111/22 від 06.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2021 (повний текст - 03.12.2021, суддя - Л.З. Чорній)
у справі №914/2451/16
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика латексних виробів "Перфект" арбітражного керуючого Мельника Ю.А.
про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників ТОВ "Фабрика латексних виробів "Перфект"
до: 1)ОСОБА_6 м. Краків, Польща; 2)Ярослава Новацкі, м. Люблін, Польща;
3)ОСОБА_7, м. Краків-Краводжа, Польща;
4) ОСОБА_1 , м. Дніпро;
5) ОСОБА_2 , м. Дніпро;
6) ОСОБА_3 , м.Дніпро;
7)ТОВ "Пілон Інвест", м. Київ;
8) ОСОБА_4 , м. Яворів, Львівська область;
9) ОСОБА_5 , м. Рава- Руська, Львівська область
у справі за заявою: Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика латексних виробів "Перфект"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 розгляд справи
№914/2451/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" б/н від 28.12.2021 (вх. ЗАГС №01-05/111/22 від 06.01.2022 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2021 відкладено на 17.03.2022.
17.03.2022 в судове засідання з`явилися представники ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Мельник Ю.І.; проти відкладення розгляду справи не заперечували. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №914/2451/16 на 28.04.2022 об 11 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК