Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/40/22

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
21.03.2022
Суддя
Матущак Олег Іванович

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "21" березня 2022 р. Справа № 914/40/22 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді МАТУЩАКА О.І. суддів: МАРКА О.І. СКРИПЧУК О.С. розглянувши заяву представника Національного банку України - Бірюкової Олександри Андріївни №18-0013-22020 від 18.03.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Національного банку України №18-0013/10833 від 04.02.2022 (вх.ЗАГС №01-05/522/22 від 16.02.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 (повний текст - 28.01.2022, суддя Морозюк А.Я.) про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №914/40/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", с.Волиця, Яворівський район, Львівська область ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 розгляд справи №914/40/22 за апеляційною скаргою Національного банку України №18-0013/10833 від 04.02.2022 (вх.ЗАГС №01-05/522/22 від 16.02.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 призначено на 24.03.2022. На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява №18-0013-22020 від 18.03.2022, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання у справі №914/40/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon». Так, відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно пункту 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання для представників Національного банку України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Задовольнити заяву представника апелянта - Бірюкової Олександри Андріївни №18-0013-22020 від 18.03.2022 про участь в судовому засіданні у справі №914/40/22 в режимі відеоконференції. 2. Судове засідання у справі №914/40/22, призначене на 24.03.2022 о 12 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представників Національного банку України - Бірюкової Олександри та Порало Тетяни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). 3. Надати можливість представникам Бірюковій Олександрі та Порало Тетяні взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою. 4. Заявникам, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 5. Роз`яснити представникам апелянта - Бірюковій Олександрі та Порало Тетяні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. 6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. 7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК Судді Р.І. МАРКО О.С. СКРИПЧУК

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/40/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/40/22 — Ухвала — Кишеня