Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" березня 2022 р. Справа №914/40/22
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
МАРКА Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України №18-0013/10833 від 04.02.2022 (вх.ЗАГС №01-05/522/22 від 16.02.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 (повний текст - 28.01.2022, суддя Морозюк А.Я.)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
у справі №914/40/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", с.Волиця, Яворівський район, Львівська область
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 розгляд справи №914/40/22 за апеляційною скаргою Національного банку України №18-0013/10833 від 04.02.2022 (вх. ЗАГС №01-05/522/22 від 16.02.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 призначено на 24.03.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 задоволено заяву апелянта про участь представника в судовому засіданні, призначеному на 24.03.2022 о 12 год 00 хв., у справі №914/40/22 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Представник апелянта не здійснила неналежного забезпеченням відеоконференцзв`язку, у зв`язку із чим не змогла взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, 24.03.2022 представники учасників у справі в судове засідання не з`явилися.
Водночас від боржника надійшло клопотання №16-03/22 від 16.03.2022 про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи зазначене, а також клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, колегія суддів враховує раніше подане клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення такого клопотання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника Національного банку України.
Керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №914/40/22 на 05.05.2022 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/40/22, призначене на 05.05.2022 об 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику апелянта Порало Тетяні взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити Порало Тетяні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
9. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК