Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3815/15

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
01.04.2022
Суддя
Огороднік К.М.

Текст рішення

УХВАЛА 01 квітня 2022 року м. Київ cправа № 911/3815/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про повернення судового збору за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна" до Споживчого товариства "Настуся" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15. Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15. До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 481 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про повернення судового збору в розмірі 2 481 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15 та про повернення судового збору заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про повернення судового збору в розмірі 2 481 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15 - задовольнити. 2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Державного бюджету України - 2 481 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення №652 від 18.01.2021 року за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Банасько О.О. Жуков С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/3815/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3815/15 — Ухвала — Кишеня