Справа № 910/20010/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "17" травня 2022 р. Справа№ 910/20010/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Отрюха Б.В. Грека Б.М. розглянувши заяву Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (вх. 09.1-21/725/22 від 16.05.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Демаре" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 (повний текст складено 15.11.2021, суддя Омельченко Л.В.) у справі №910/20010/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Санрайз" до Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (код 36354124) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи № 910/20010/20 призначено на 15.02.2022. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 відкладено розгляд справи на 22.03.2022. 22.03.2022 судове засідання не відбулось. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 розгляд справи №910/20010/20 призначено на 24.05.2022 о 12 год. 15 хв. 16.05.2022 Підприємство об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" звернулось із заявою про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у будь-якому із наступних судів на вибір: Господарський суд Дніпропетровської області, Центральний апеляційний господарський суд, Апеляційний суд Дніпропетровської області, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Третій апеляційний адміністративний суд, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська, Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська, Кіровський районний суд міста Дніпропетровська, Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська, Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, Самарський районний суд міста Дніпропетровська. Заява мотивована тим, що у зв`язку з введенням на всій території країни воєнного стану, враховуючи, що реалізація процесуальних прав апелянта щодо участі у судовому засіданні може бути ускладнено, підприємство фактично здійснює свою господарську діяльність на території Дніпропетровської області, а тому в умовах воєнного стану весь штат підприємства знаходиться в Дніпропетровській області. Відповідно до ч. ч. 1, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. При проведенні бронювання майданчику для проведення відеоконференції через Web-програму "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" судом встановлено, що функціонування зазначеної програми призупинене, а тому відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №910/20010/20 на 24.05.2022 у Господарському суді Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суді, Апеляційному суді Дніпропетровської області, Дніпропетровському окружному адміністративному суді, Третьому апеляційному адміністративному суді, Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська, Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська, Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська, Кіровському районному суді міста Дніпропетровська, Красногвардійському районному суді міста Дніпропетровська, Ленінському районному суді міста Дніпропетровська, Самарському районному суді міста Дніпропетровська. Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 24.05.2022 у судах міста Дніпро, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Підприємства об`єднання громадян "Добробут" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні заяви Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.05.2022 о 12 год. 15 хв. та 24.05.2022 о 12 год. 30 хв. 2. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку Підприємству об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" ([email protected]) Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 17.05.2022. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.В. Отрюх Б.М. Грек