Справа № 188/385/22

Справа № 188/385/22 Провадження № 2/188/358/2022 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 травня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви~ ОСОБА_1 , який мешкає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, юридична адреса: 52720, вул. Гагаріна, буд.1, с. Українське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, про визнання права власності на нерухоме майно~ в порядку набувальної давності, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до~ Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі відповідач 1)~ про визнання права власності на нерухоме майно~ в порядку набувальної давності. ~~~~~~~ Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що в~ 2009 році здійнив повний ремонт будівлі за адресою: АДРЕСА_2 для її функціонування за призначенням - використання для ведення особистого селянського господарства та з жовтня 2009 року одноосібно здійснює в ній свою підприємницьку діяльність, володіє, користується нею на власний розсуд, утримує її в належному стані, здійснює поточний ремонт, сплачує за комунальні послуги.~ Жодних претензій , скарг, щодо правомірності володіння чи користування позивачем господарською будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області не надходило. ~~~~~~~ Рішенням Української сільської ради~ Синельниківського району Дніпропетровської області земельну ділянку, на якій розташовано господарську будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 , передано у~ приватну власність позивачеві, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2020. Позивач просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на господарську будівлею, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .~ ~~~~~~ Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.~~~ ~~~~~~ Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому~ відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. ~~~~~~ Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). ~~~~~~ Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. ~~~~~~~ За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. ~~~~~~~ На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 148, 175, 177, 178, 187~ ЦПК України, суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~ Прийняти до розгляду позовну заяву~~ ОСОБА_1 до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності. ~~~~~~~ Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. ~~~~~~~ Призначити у справі підготовче~ засідання на 09 годину 30 хвилин~ 08 червня 2022 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи. ~~~~~~ Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. ~~~~~~~ Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. ~~~~~~ Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. ~~~~~~~ Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет~ http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/. ~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя П. О. Бурда