Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ~ЗАЯВИ
30 травня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ ~903/880/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне
до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк ~
про банкрутство
Суддя ~Кравчук А. М.
Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.08.2015 заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство ПП "Діапазон" прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 24.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон", введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою суду від 17.11.2016 припинено процедуру розпорядження майном ПП "Діапазон"; введено процедуру санації боржника строком на шість місяців.
Постановою Господарського суду Волинської області від 02.08.2017 припинено ~процедуру санації ПП "Діапазон", ~відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.08.2018.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" ~про визнання результатів аукціону та додаткової угоди купівлі-продажу недійсними прийнято до розгляду в межах справи №903/880/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство.
Керівником апарату суду 28.02.2022 видано розпорядження №01-4/13 про автоматизований перерозподіл справи №903/880/15, оскільки до суду надійшла заява про забезпечення позову у справі №903/971/21, яка розглядається у межах справи про банкрутство №903/880/15. При цьому, головуюча суддя Кравчук А. М. згідно з табелем обліку робочого часу з 27.01.2022 по 04.03.2022 перебуває на лікарняному.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2022 справу №903/880/15 розприділено судді Шуму М. С.
Ухвалами від 28.02.2022 суддя Шум М.С. справу прийняв до свого провадження.
Ухвалами від 22.03.2022 справа передана судді Кравчук А.М.
Ухвалою суду від 22.03.2022 прийнято до провадження справу №903/880/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство. Розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" про визнання результатів аукціону та додаткової угоди купівлі-продажу недійсними, клопотання ліквідатора Гусара І.О. №02-01/20-86 від 16.12.2021 про скасування обтяжень, накладених на майно боржника, призначено на ~11.05.2022 о 12:00 год. Запропоновано учасникам справи до 05.05.2022 подати пояснення щодо позовної заяви та клопотання ліквідатора.
На адресу суду надійшла заява ПП Діапазон від 28.03.2022 про застосування двосторонньої реституції у справі, зокрема застосування наслідків недійсності правочину з відчуження адміністративної будівлі літ. А-2, гаражу літ. Б., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. ~Мінська, буд. 9 від ПП Діапазон на користь АТ Сбербанк шляхом зобов`язання ліквідатора боржника Гусара І.О. поновити в реєстрі вимог кредиторів вимоги АТ Сбербанк на суму 7~ ~~~668~ ~~~400 грн. 00 коп.; визнання за ПП Діапазон права власності на нерухоме майно, що складається з адмін. будівлі А-2, гараж літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9.
Ухвалою суду від 03.05.2022 заяву Приватного підприємства Діапазон від 28.03.2022 про застосування двосторонньої реституції залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду оформлену у відповідності до вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України ~позовну заяву.
ПП «Діапазон» ухвалу суду від 03.05.2022 отримав 11.05.2022, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №4301040362414.
Строк для усунення недоліків по 23.05.2022.
Недоліки заяви ПП «Діапазон» не усунуті.
Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення~ ~Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів~ ~Господарського процесуального кодексу України.~ ~
Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Таким чином заява ПП Діапазон від 28.03.2022 про застосування двосторонньої реституції у справі підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 162, 174,~ ~~~~~234,~ ~~~~~235 ГПК України, господарський суд-
ухвалив:
Заяву Приватного підприємства Діапазон від 28.03.2022 про застосування двосторонньої реституції у справі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 30.05.2022.
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук