Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А
~~~
31.05.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/624/19~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М. ,
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
секретар судового засіданні: Мацекос І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 у справі ~№904/624/19 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефектінвест-2015", ~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро
про визнання банкрутом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 у ~справі №904/624/19 у задоволенні заяви ліквідатора ~товариства з обмеженою відповідальністю "Ефектінвест-2015" від 01.06.2021 №02-01-904/624/19-01-06-21-1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна, визнання права власності та витребування майна - відмовлено.
~Не погодившись із вказаною ухвалою, акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та задовольнити заяву ~ліквідатора ~товариства з обмеженою відповідальністю "Ефектінвест-2015" від 01.06.2021 №02-01-904/624/19-01-06-21-1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна, визнання права власності та витребування майна.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду ~від 26.04.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на 31.05.2022 о 15:30 год.
30.05.2022 на адресу апеляційного суду надійшли клопотання ТОВ"Агроцентр-плюс" та арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, в яких вони просять ~відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю бути присутніми у судовому засіданні, призначеному на вказану дату.
31.05.2022 у судовому засіданні були присутні представники ТОВ "Озерна площа" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах".
Проведення 31.05.2022 судового засідання в режимі відеоконференції з Акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" виявилося неможливим з технічних причин.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Крім того, згідно з п.3 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне такий розгляд відкласти.
Керуючись ст.ст.202, 234, 235, ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 у справі ~№904/624/19 відкласти на~ 07.06.2022 року о 17:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков