Справа № 910/3343/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 01.06.2022 Справа № 910/3343/22 за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) про відкриття провадження у справі про банкрутство Суддя Омельченко Л.В. за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О. Особи, які беруть участь у справі: від заявника - Харицька А.М., адвокат за довіреністю № 228 від 31.12.2021 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001084/1 від 27.08.2021), Дюжев І.О., адвокат за довіреністю № 218 від 22.12.2021 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1754 від 11.07.2017); від боржника - Леонов К.Ю., адвокат за ордером № 1234483 від 24.05.2022 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 10623/10 від 20.05.2022); за участю арбітражного керуючого - Глеваського В.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості. Ухвалою суду від 05.05.2022 заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) залишено без руху встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. 06.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) до Господарського суду м. Києва надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 06.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) до Господарського суду м. Києва надійшла заява про відкликання заяви про відкликання (повернення) заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 06.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) до Господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист (заява про усунення недоліків) заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). До вказаної заяви додано докази направлення заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Враховуючи викладене вище, суд ухвалою від 11.05.2022 прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), підготовче засідання суду призначено на 25.05.2022 о 12:15, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника. 17.05.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява про участь у справі про банкрутство. 19.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) надійшло заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича. 24.05.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) надійшло клопотання про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду. 24.05.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Беручи до уваги надходження до суду клопотання про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду та відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у судовому засіданні 25.05.2022 судом оголошено перерву на 01.06.2022. 27.05.2022 через електронний суд від представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - Дюжева І.О надійшла заява про вступ у справу у якості представника. 27.05.2022 через електронний суд від представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - Дюжева І.О надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи . 27.05.2022 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» - Леонова К.Ю надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 31.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшов супровідний лист щодо залучення документів до матеріалів справи. 31.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшов лист щодо повноважень адвоката Юрескул Н.С. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «БЕНЕФІТ ЮНІОН» - Леонова К.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У судовому засіданні 01.06.2022 представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), просив суд задовольнити її та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Присутній у судовому засіданні представник боржника просив повернути заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, оскільки у представника, який її підписав, відсутні провадження щодо підписання заяв ініціюючого кредитора про відкриття провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон». Також представник боржника зазначив, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить підпис особи, яку не уповноважили подавати до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому заперечував проти відкриття провадження у справі про банкрутство та просив відмовити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) у відкритті провадження у справі про банкрутство. У свою чергу представник заявника надав пояснення, відповідно до яких ухвалою суду у справі № 970/3271/22 та ухвалою суду у справі № 910/3430/20 заяви ініціюючого кредитора були повернуті судом заявнику. Також представник заявника підтвердив наявність повноважень представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Юрескул Н.С. для підписання та подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, просив відмовити у задоволені клопотання про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду. Отже, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представників заявника та боржника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) 30.10.2020 було зареєстровано як юридичну особу. Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано: 03143, місто Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 150, приміщення 301/4 (літера Г); ідентифікаційний код: 43892843. Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843)» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є оренда та управління власною або орендованою нерухомістю. На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: копію довіреності на підтвердження повноважень представника та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10368/10 від 08.11.2021, докази сплати судового збору, докази авансування винагороди арбітражному керуючому, заяву-згоду арбітражного керуючого Глеванського В.В., заяву арбітражного керуючого Глеванського В.В, кредитний договір № 291021-МКЛВ від 29.10.2021, заяву на видачу кредиту/траншу від 29.10.2021, виписки по особовим рахункам ТОВ «ТД «АГРОІМПОРТ ЛТД» за період з 29.10.2021 по 27.04.2022, розрахунок заборгованості ТОВ ТД «Агроімпорт ЛТД» за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 станом на 27.04.2022, вимогу АТ «Банк Кредит Дніпро» від 12.01.2022 про дострокове погашення кредиту з додатком та з доказами їх направлення; вимогу від 19.01.2022 з доказами направлення та розрахунком заборгованості станом на 19.01.2022; договір іпотеки № 291021-1/1 від 29.10.2021; договір іпотеки № 291021 -1/2 від 29.10.2021; договір іпотеки № 291021 -1/3 від 29.10.2021; договір застави № 291021-30/1 від 29.10.2021; договір застави № 291021 -30/2 від 29.10.2021; договір поруки № 291021-П/1 від 29.10.2021; договір поруки № 291021-П/2 від 29.10.2021; договір поруки № 291021-П/3 від 29.10.2021; договір поруки № 291021-П/4 від 29.10.2021; статут АТ «Банк Кредит Дніпро»; копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Банк Кредит Дніпро». Розглянувши клопотання боржника про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду судом встановлено наступне. Відповідно до витягу до договору про надання правової допомоги адвокатом від 31.12.2021, а саме п. 2.1.8 його, адвокату Юрескул Н.С. надаються повноваження представляти інтереси Клієнта у справах про банкрутство з правами, які надані Кодексом України з процедур банкрутства кредитору, в тому числі підписувати заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяви про призначення арбітражного керуючого та вчиняти інші дії, подавати і підписувати документи, які передбачені нормами Кодексу України з процедур банкрутства Враховуючи вищезазначене, суд встановив наявність у адвоката Юрескул Н.С. повноважень підписувати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також подавати її до суду. Крім того, відповідно до наданого заявником супровідного листа від 31.05.2022 судом було встановлено наступне. Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/3271/22 від 16.05.2022 було прийнято відкликання заяви ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон" та повернуто Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон" та додані до неї документи. Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/3430/22 від 19.05.2022 заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» та додані до неї документи було повернуто заявнику. Судом також було встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/3386/22 від 06.05.202 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон». Відповідно до ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: - заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; - до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі; - заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі. Беручи до уваги, що заявнику були повернуті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» з доданими до них документами ухвалами суду № 910/3271/22 та № 910/3430/22, а ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/3386/22 від 06.05.202 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» залишено без руху, підстав для повернення заяви про відкриття провадження відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства судом не встановлено. Враховуючи зазначене вище, суд відмовляє у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» про повернення заяви Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), у останнього, за розрахунком заявника, існує непогашена заборгованість перед Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) у загальному розмірі 70 476 598,01 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Розглянувши подані заявником документи, судом встановлено, що 29.10.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» був укладений Кредитний договір № 291021-МКЛВ, відповідно до якого на умовах, викладених в договорі, АТ «Банк Кредит Дніпро» зобов`язується надати ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» кредит у вигляді кредитної лінії в межах встановленого ліміту кредитної лінії в загальній сумі Кредиту, що дорівнює 105 000 000,00 (сто п`ять мільйонів гривень 00 копійок) в національній валюті України, а ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити проценти та комісії за вищевказаним кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) було укладено Договір поруки № 291021-П/3 від 29.10.2021 . 29.10.2021 на підставі Кредитного договору № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» було подано до АТ «Банк Кредит Дніпро» заяву на видачу кредиту/траншу, відповідно до якої ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» просило Банк видати транш за Кредитним договором шляхом перерахування коштів у сумі 65 300 000,00 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 на строк з 29.10.2021 по 28.10.2022 з метою поповнення обігових коштів. На виконання зазначеної заяви, 29.10.2021 АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_2 кредитні кошти в сумі 65 300 000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 29.10.2021 року по 28.01.2022 та заявою на видачу кредиту/траншу, яка міститься у додатку № 1 до кредитного договору № 291021-МКЛВ від 29.10.2021. Отже, АТ «Банк Кредит Дніпро» належним чином виконало зобов`язання та перерахувало грошові кошти, проте починаючи з 10.11.2021 ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» не виконано своїх зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 29.10.2021 по 31.12.2021, що підтверджується наданими до матеріалів заяви банківськими виписками, вимогою АТ «Банк Кредит Дніпро» від 12.01.2022 про дострокове погашення кредиту з додатком та з доказами їх направлення боржнику у розмірі 67 470 288,20 грн. АТ «Банк Кредит Дніпро» у власній вимозі від 12.01.2022 зазначив, що станом на 12. 01.2022 після закінчення 30-ти днів з дня настання строку платежу щодо користування кредитними коштами за листопад 2021 року у розмірі 805 068.49 грн це є підставою для визнання дати погашення кредиту такою, що настала, на підставі п. 2.12. розділу 2 Кредитного договору та визначив дату остаточного погашення кредиту на 17.01.2022. У зв`язку з невиконанням ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843 ) вимоги про дострокове погашення Кредиту № 17-205 від 12.01.2022 АТ «Банк Кредит Дніпро» на підставі положень Кредитного договору та Договору поруки звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843 ) з в вимогою від 19.01.2022 про сплату усієї суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 67 709 852,41 грн у строк до 26 січня 2022, що підтверджується вимогами від 19.01.2022 з доказами направлення та копією розрахунку заборгованості станом на 19.01.2022 Так, згідно з розрахунком заборгованості ТОВ ТД «Агроімпорт ЛТД» за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021, загальна сума заборгованості станом на 27.04.2022 становить 70 476 598,01 грн, а саме: за простроченим кредитом - 65 300 000,00 грн, за відсотками з користування кредитом - 2 353 483,56 грн, за відсотками на прострочену заборгованість по кредиту - 2 677 300,01 та пені за несвоєчасне погашення відсотків - 145 814, 44 грн. Частиною 1 ст. 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. У відповідності до ст. 174 ГК України господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору. Виходячи з ч. 3 ст. 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 291021-МКЛВ від 29.10.2021, який укладено між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» та договір поруки № 291021-П/3 від 29.10.2021, який укладено між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843 ), у встановленому порядку не оспорені, не визнані недійсними, а сторонами вищевказаних договорів було досягнуто всіх істотних умов договорів, а тому вони є обов`язковими для виконання для цих сторін. Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. За статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлений обов`язок позичальника повернути позику. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві і речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення {зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед І кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. п. 1.1., 1.4. Договору поруки № 291021-П/3 від 29.10.2021 ТОВ «Бенефіт Юніон» поручився перед АТ «Банк Кредит Дніпро» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД» зобов`язань за Кредитним договором № 210121-МКЛВ від 29.10.2021 по поверненню суми кредиту, по сплаті суми процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплаті пені та інших штрафних санкцій; відповідальність Поручителя та Позичальника є солідарною. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договору поруки № 291021-П/3 від 29.10.2021 грошові кошти не були повернуті, а отже у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843. Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду та (або) вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. Також судом встановлено, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У відповідному відзиві, боржник просить відмовити Акціонерному Товариству «Банк Кредит Дніпро» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» мотивуючи тим, що виконання ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» основного зобов`язання знаходиться під дією мораторію задоволення вимог кредиторів, а вимоги Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» містять спір про право. Щодо твердження боржника про неможливість задоволення вимог Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» внаслідок мораторію задоволення вимог кредиторів ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД». Судом зазначається, що відповідно до п. 2.12. Кредитного договору № 210121-МКЛВ від 29.10.2021 Банк має право визнати дату погашення кредиту такою, що настала, направивши позичальнику відповідну письмову вимогу про дострокова погашення кредиту/траншу. Відповідно до вищезазначеного пункту при направленні банком такої вимоги про дострокове погашення кредиту/траншу всі зобов`язання за договором, терміни яких виконання за якими не настали, вважаються такими, що настали в зазначену у вимозі дату. Відповідно до такої вимоги, що наявна у матеріалах справи, датою виникнення права вимоги щодо виконання зобов`язань за Кредитним договором № 210121-МКЛВ є 17.01.2022. Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За презумпцією, передбаченою у ст. 554 ЦКУ, у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання кредитор має право заявити вимогу до поручителя про виконання договору поруки у солідарному порядку. Якщо в договорі не передбачено субсидіарну відповідальність поручителя, кредитор має право, керуючись ст. 543 ЦКУ, звернутися як до боржника за основним зобов`язанням, так і до поручителя; як разом, так і окремо; як повністю, так і в частині боргу. Отже, при солідарній поруці кредитор наділяється правом самостійно вирішувати питання про те, до кого з них - боржника чи поручителя - чи до обох разом, в якій частині і в якій послідовності пред`являти свої вимоги. Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що з 17.01.2022 у Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» виникло право вимоги як до боржника, так і до поручителя в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон». Враховуючи положення цивільного законодавства, право вимоги Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» існує незалежно від встановленого ухвалою суду у справі № 910/430/22 від 26.01.2022 мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД». Щодо твердження боржника про наявність спору про право у вимозі ініціюючого кредитора. У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» зазначає про відсутність судового рішення, яким би було підтверджено відповідні боргові зобов`язання. Відповідно до постанови Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 904/3251/20 кредитор, звертаючись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, має підтвердити наявність боргу (у т.ч. неустойки) належними доказами, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань. Все це подається кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство. 26.01.2022 ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/430/22 було визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний номер 14352406) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945) в розмірі 67 480 242,82 грн. Враховуючи зазначене вище, грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до основного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" за кредитними договором № 291021-МКЛВ підтверджуються судовим рішенням, постановленим у справі № 910/430/22, яка розглядається Господарським судом м. Києва. Оскільки ТОВ «Бенефіт Юніон» поручився перед АТ «Банк Кредит Дніпро» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД» зобов`язань за Кредитним договором № 210121-МКЛВ від 29.10.2021, то у заявника виникає підтверджене судовим рішенням право вимоги до боржника. Наразі судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також судом зазначається, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Враховуючи, що ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/430/22 були визнані грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 67 480 242,82 грн, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» перед АТ «Банк Кредит Дніпро» визнається судом у розмірі 67 480 242,82 грн. Стосовно інших грошових вимог кредитора, зазначених у заяві, суд виходить з того, що такі грошові вимоги боржником не визнаються, а тому у цій частині існує спір, який може бути вирішено або ж у позовному провадженні, або ж шляхом подачі кредиторської заяви у межах справи про банкрутство. Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати. Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи. Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Глеванського Віталія Васильовича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Глеванського Віталія Васильовича була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомостей про те, що арбітражний керуючий Глеванський Віталій Васильович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті. Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення Глеванського Віталія Васильовича розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства). Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 400 від 04.01.2022 на суму 58 500,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Разом із тим, від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява про участь у справі про банкрутство. Оскільки суд визначив кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, а саме арбітражного керуючого Глеванського Віталія Васильовича, то правові підстави для розгляду заяви арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича у суду відсутні. Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). 3. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) у розмірі 67 480 242,82 грн. 4. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). 5. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). 6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015). 7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. 8. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про участь у справі про банкрутство. 9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.08.2022 об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12. 11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 21.07.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. 12. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 01.08.2022 для проведення інвентаризації майна боржника. 13. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду. 14. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) у встановленому законодавством порядку. 15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника. Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст складено 06.06.2022. Суддя Л.В. Омельченко