Справа № 910/3343/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 21.09.2022 Справа № 910/3343/22 за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) про банкрутство Суддя Омельченко Л.В. за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М. Особи, які беруть участь у справі: від заявника - адвокат Лисенко В.М., на підставі довіреності № 216 від 22.12.21; від боржника - не з`явився; розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Глеваський В.В. - особисто; від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» - керівник Чолак С.Х. (особисто); ОСОБА_1 - адвокат Усачук О.І., ордер АІ 1277997 ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості. Ухвалою суду від 05.05.2022 заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) залишено без руху встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. 06.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) до Господарського суду м. Києва надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 06.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) до Господарського суду м. Києва надійшла заява про відкликання заяви про відкликання (повернення) заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 06.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) до Господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист (заява про усунення недоліків) заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). До вказаної заяви додано докази направлення заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Враховуючи викладене вище, суд ухвалою від 11.05.2022 прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), підготовче засідання суду призначено на 25.05.2022 о 12:15, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника. 17.05.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява про участь у справі про банкрутство. 19.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) надійшло заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича. 24.05.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) надійшло клопотання про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду. 24.05.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Беручи до уваги надходження до суду клопотання про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду та відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у судовому засіданні 25.05.2022 судом оголошено перерву на 01.06.2022. 27.05.2022 через електронний суд від представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - Дюжева І.О надійшла заява про вступ у справу у якості представника. 27.05.2022 через електронний суд від представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - Дюжева І.О надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 27.05.2022 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» - Леонова К.Ю надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 31.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшов супровідний лист щодо залучення документів до матеріалів справи. 31.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшов лист щодо повноважень адвоката Юрескул Н.С. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «БЕНЕФІТ ЮНІОН» - Леонова К.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) у розмірі 67 480 242,82 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю грн. «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про участь у справі про банкрутство, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.08.2022 об 11:00, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 21.07.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 01.08.2022 для проведення інвентаризації майна боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) у встановленому законодавством порядку, копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника. 30.06.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 37165945) надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог у розмірі 68 640,00 грн у справі № 910/3343/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). 05.07.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 20 560 684,72 грн у справі № 910/3343/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЕФІТ ЮНІОН» (ідентифікаційний код: 43892843). 13.07.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) надійшло клопотання про відсторонення керівника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника. 21.07.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи CD диску із записом виїзду розпорядеика майна боржника за місцезнаходженням юридичної особи від 29.06.2022. 22.07.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) надійшов письмовий звіт про надсилання повідомлень про результати розгляду грошових вимог, викладених у заявах кредиторів ТОВ «Бенефіт Юніон» з додатками. 25.07.2022 року через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) надійшов письмовий звіт про надсилання повідомлень про результати розгляду грошових вимог, викладених у заявах кредиторів ТОВ «Бенефіт Юніон» з додатками. 02.08.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника. 02.08.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання щодо надання інформації. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 37165945) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 68 640,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 10.08.2022 об 11:00; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника Глеваського В.В. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 37165945) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20 560 684,72 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 10.08.2022 об 11:00; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду. 10.08.2022 судове засідання не відбулося з об`єктивних причин. 10.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) станом на 01.07.2022. 10.08.2022 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 було призначено попереднє засідання суду у справі на 05.09.22 о 10:45; встановлено строк до 30.08.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство; залучено до участі у справі у якості особи, щодо якої заявлено вимоги про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); постановлено викликати у судове засідання та визнати явку обов`язковою учасників справи та керівника ТОВ «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) ОСОБА_2 (03143, місто Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 150, приміщення 301/4 (літера Г)); зобов`язано учасників справи та керівника ТОВ «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) ОСОБА_2 (03143, місто Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 150, приміщення 301/4 (Літера Г)) подати до суду свої пояснення/заперечення щодо клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) арбітражного керуючого Глеваського В.В. (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника; постановлено копію ухвали надіслати учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника. 24.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) станом на 01.08.2022. 01.09.2022 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 37165945). 01.09.2022 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заяву кредитора ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ). 05.09.2022 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника. 05.09.2022 на електронну пошту суду від боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі, призначеного на 05.09.2022 о 10:45. У судове засідання 05.09.2022 з`явилися представник заявника, представник боржника, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Глеваський В.В., представник ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022, серед іншого, було відкладено попереднє засідання суду на 21.09.22 о 10:30; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 37165945) для огляду у судовому засіданні оригінали документів, згідно переліку, доданому до кредиторської заяви; витребувано у ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) для огляду у судовому засіданні оригінали документів згідно переліку, доданому до кредиторської заяви; клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника задоволено, продовжено строк на проведення інвентаризації майна боржника на 30-ть днів; здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи та керівника ТОВ «Бенефіт Юніон; зобов`язано учасників справи та керівника ТОВ «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) подати до суду свої пояснення/заперечення щодо клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) арбітражного керуючого Глеваського В.В. (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника. 19.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) станом на 01.09.2022. 20.09.2022 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про витребування доказів. 20.09.2022 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшли пояснення стосовно клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника від посади. 20.09.2022 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшли заперечення щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника. 21.09.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку та відкладення засідання. 21.09.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшли письмові пояснення до клопотання про відсторонення керівника боржника. У судове засідання 21.09.2022 з`явилися представник заявника, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Глеваський В.В., представники ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» та ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) Дубовенко Лідія Вікторівна (03143, місто Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 150, приміщення 301/4 (літера Г), а також представник боржника у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. У судовому засіданні представник ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 надав суду оригінали документів згідно переліку кредиторської заяви, які було приєднано до матеріалів справи. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Глеваський В.В. підтримав своє клопотання, подане 13.07.2022, про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника, надав пояснення та просив суд клопотання задовольнити. Розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В., заслухавши думку представників учасників справи, які з`явилися у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання, з огляду на наступне. Клопотання розпорядника майна боржника мотивоване тим, що на дату подання клопотання (13.07.2022) керівник боржника вчиняв незаконні дії, які направлені на привласнення або заволодіння чужим майном, а саме: майном АТ «Банк Кредит Дніпро»; керівник боржника не вживає заходів для збереження майна (частина дванадцята ст. 44 Кодексу); керівник боржника створює перешкоди розпоряднику майна боржника не надаючи будь-якої інформації (щодо активів, дебіторської/кредиторської заборгованості, працівників, наявності/відсутності заборгованості з виплати заробітної плати), а також документів (статутних, первинних фінансових), не надаючи інформації про майно боржника (частина дванадцята ст. 44 Кодексу), а також не здійснюючи будь-яких активних дій для сприяння розпоряднику майна боржника у виконанні ним своїх повноважень; керівник боржника не вживає заходів для проведення інвентаризації майна; юридична особа-боржник відсутня за місцезнаходженням, адреса якого зазначена в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Глеваським В.В. тричі (14.06.2022, 25.06.22, 28.06.22) направлялися запити до керівника ТОВ «Бенефіт Юніон» Дубовенко Лілії Вікторівни з проханням надати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують існування/наявність дебіторської заборгованості; з проханням надати інформацію про кількість працівників та наявність заборгованості із виплати заробітної плати; з проханням надати копії статутних та фінансових документів ТОВ «Бенефіт Юніон»; з проханням узгодити порядок проведення інвентаризації ТОВ «Бенефіт Юніон»; з проханням узгодити порядок розгляду заяв з кредиторськими вимогами до ТОВ «Бенефіт Юніон». 29.06.2022 розпорядником майна боржника здійснено виїзд за місцезнаходженням боржника (місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 150, приміщення 301/4, літера Г) з метою передання запитів керівництву боржника та погодження проведення інвентаризації майна боржника. За результатами виїзду встановлено відсутність юридичної особи за вказаною адресою, про що складено відповідний акт. Також розпорядником майна боржника було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відомості із заяви з грошовими вимогами АТ «Банк Кредит Дніпро») у Боржника наявне на праві власності нерухоме майно, а саме: - база хімічної продукції, площа: 1566,5 кв. м за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Поштова, буд. 64; - нерухоме майно, площа: 140, 00 кв. м, за адресою: м. Суми, провулок 2-й Заводський, буд. б/н; - земельна ділянка, площа: 0, 126 га, за адресою: Рівненська обл., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, земельна ділянка 3-А; - земельна ділянка, площа: 0,5 га, за адресою: Рівненська обл., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, земельн ділянка 3-А; - будівля складу з побутовими приміщеннями, площа: 300,4 кв. м за адресою: Рівненська обл., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 3-А; - будівля складу з гаражем та офісними приміщеннями, площа: 598,4 кв. м, за адресою: Рівненська обл., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 3-А; - земельна ділянка, площа: 0,998 га, за адресою: Київська область. Васильківський район, с. Багрин, вул. Київська, земельна ділянка 2-г; - нежитлове приміщення, площа: 1380,5 кв. м, за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Багрин, вул. Київська, буд. 2-г; - адміністративно-виробничі будівлі та господарські споруди Баришівського паливного складу, площа: 34,412 кв. м, за адресою Київська область, смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 30. Отже, за наявності на праві власності у боржника нерухомого майна необхідним є проведення його належної інвентаризації та отримання документів, які підтверджують вчинення керівником заходів щодо його збереження, однак керівник боржника Дубовенко Л.В. від надання документів, пояснень та будь-яких відомостей ухиляється. У відзиві на клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівник боржник Дубовенко Л.В. зазначила, що 10.07.2022 на адресу розпорядника майна боржника було направлено відповідь на запити за № № 13/06/22-26, 13/06/22-27, 13/06/22-28, 13/06/22-29 від 13.06.2022 з наданням запитуваних документів за переліком, в т. ч. необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника (20.07.2022 цей лист отримано адресатом особисто). 10.06.2022 організовано проведення інвентаризації майна боржника, про що було складено наказ № 1а від 10.06.2022 про створення інвентаризаційної комісії, до якої включено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. Збереження майна боржника забезпечується залученими компаніями, які надають охоронні послуги та з якими укладено відповідні угоди. Викладене, на переконання ТОВ «Бенефіт Юніон», свідчить про добросовісність дій керівника ТОВ «Бенефіт Юніон» та виконання ним вимог арбітражного керуючого. Разом з тим, ТОВ «Бенефіт Юніон» зазначило, що має відокремлене майно у м.Суми. Відповідно до повідомлення, розміщеного на веб-сайті Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Наказом Мінреінтеграції затверджено оновлений перелік, на основі якого внутрішньо переміщеним особам здійснюватимуть виплати. Станом на 27.07.2022 до оновленого переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), входить 9-ть областей. Це територіальні громади Донецької (66), Харківської (56), Дніпропетровської (7), Луганської (37), Запорізької (55), Херсонської (49), Миколаївської (25), Сумської (21), Чернігівської (5) областей. Загалом у переліку наразі 321 громада. Отже, ТОВ «Бенефіт Юніон» має відокремлене майно в районі проведення воєнних (бойових) дій у період дії воєнного стану, про що свідчать Укази Президента України, наведені вище. За такого, за інформацією боржника, розпочата 10.06.2022 інвентаризація матеріальних цінностей по ТОВ «Бенефіт Юніон» станом на поточну дату триває і є незавершеною з об`єктивних причин. У судовому засіданні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Глеваський В.В. не заперечував, що отримав від боржника документи у відповідь на направлені запити, проте розпорядником майном боржника було зауважено, що боржник лише частково виконує його звернення щодо надання документів і не вчиняє жодних дій на проведення інвентаризації майна боржника, чим створюються перешкоди діям розпорядника майна боржника. Крім того, за таких обставин розпорядник майна боржника вказав на неможливість встановити, чи вчиняються заходи щодо збереження майна боржника. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном. Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника, розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів. Зазначене кореспондується зі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого. Відповідно до ч.4 ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів) (ч.7 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства). Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника (ч.11 ст.44 Кодексу). Частина 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначає обов`язок розпорядника майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Таким чином, на розпорядника майна у відповідності до статей 12, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати, за невиконання яких, він несе відповідальність відповідно до законодавства України. Водночас вказані обов`язки розпорядник майна боржника може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод з боку керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Отже з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство встановлюється особливий режим взаємодії кредиторів та боржника, за яким боржник продовжує працювати в умовах дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а кредитори, хоча і обмежені у праві на задоволення своїх вимог до боржника, однак мають право вирішувати які заходи щодо боржника доцільно вжити для створення максимально вигідних умов з метою задоволення своїх вимог після скасування дії мораторію. Для контролю та уникнення зловживань з боку боржника та кредиторів судом призначається особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками у зазначеній процедурі, - арбітражний керуючий (розпорядник майном боржника). Строк процедури розпорядження майном боржника є обмеженим, контролюється судом та направлений на проведення передбачених у даній процедурі заходів у динамічному режимі, оскільки пов`язаний з обмеженням кола прав як кредиторів, так і боржника при здійсненні господарської діяльності. За порушення вимог Закону при проведенні процедури розпорядження майном боржника учасники справи про банкрутство несуть відповідальність, у тому числі спеціальну, яка передбачена законодавством про банкрутство. Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу. Зокрема, відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо: - забезпечення збереження майна боржника; - створюються перешкоди діям розпорядника майна; - допускаються інші порушення законодавства. Вказані повноваження господарського суду направлені на припинення зловживань з боку керівника боржника, оскільки такі зловживання унеможливлюють вчинення кредиторами заходів щодо належного захисту своїх прав, унеможливлюють повноцінне виконання розпорядником майном боржника своїх повноважень, що призводить до неможливості забезпечення господарським судом, яким відкрито провадження у справі про банкрутство, проведення повного комплексу заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном боржника, в межах присічних строків. Неналежне проведення процедури розпорядження майном боржника безпосередньо впливає на якість проведення наступних процедур у справі про банкрутство, тобто призводить до заниженого показника позитивних результатів від проведення процедури банкрутства або, взагалі, до відсутності позитивних результатів. Таким чином, нівелюється функція держави у забезпеченні регулювання відносин неплатоспроможності суб`єктів господарювання та функціонування ринкових відносин. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у боржника наявне нерухоме майно, яке знаходиться у Рівненській області та Київській області, а саме: база хімічної продукції, площа: 1566,5 кв. м за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Поштова, буд. 64; - земельна ділянка, площа: 0, 126 га, за адресою: Рівненська обл., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, земельна ділянка 3-А; - земельна ділянка, площа: 0,5 га, за адресою: Рівненська обл., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, земельн ділянка 3-А; - будівля складу з побутовими приміщеннями, площа: 300,4 кв. м за адресою: Рівненська обл., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 3-А; - будівля складу з гаражем та офісними приміщеннями, площа: 598,4 кв. м, за адресою: Рівненська обл., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 3-А; - земельна ділянка, площа: 0,998 га, за адресою: Київська область. Васильківський район, с. Багрин, вул. Київська, земельна ділянка 2-г; - нежитлове приміщення, площа: 1380,5 кв. м, за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Багрин, вул. Київська, буд. 2-г; Адміністративно-виробничі будівлі та господарські споруди Баришівського паливного складу, площа: 34,412 кв. м, за адресою Київська область, смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 30). З цьго вбачається, що у боржника наявне майно, яке знаходиться на території громад, які не входять до переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а відтак відсутні обставини, на які посилається боржник, як на підставу поважності не допускати розпорядника майна боржника до проведення інвентаризації майна боржника. Зазначені вище дії керівника боржника господарський суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами, які призводять до необґрунтованого затягування розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Товариством з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) не доведена відсутність підстав, визначених ч. 12 ст. 44 . Кодексу з процедур банкрутства для припинення повноважень керівника боржника, зокрема - вчасне та у повному обсязі виконання вимог арбітражного керуючого та виконання вимог ухвал суду щодо проведення інвентаризації Матеріали справи не містять доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, дійсності проведення інвентаризації майна боржника, продовження його господарської діяльності. У зв`язку з відсутністю дій, направлених на проведення інвентаризації майна боржника, розпорядник майна боржника фактично позбавлений можливості провести аналіз, визначити реальний фінансовий стан боржника та вартість його майна, що, окрім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у справі. За наведених обставин суд дійшов висновку про те, що керівником боржника Дубовенко Лілією Вікторівною вчинялись дії та допускалась бездіяльність, які призвели до виникнення перешкод у виконанні обов`язків розпорядника майном боржника та у відповідності до приписів ч.12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає, що це є підставою для припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) З огляду на викладене, зважаючи на об`єктивну неможливість проведення розпорядником майна боржника інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, суд дійшов до висновку про можливість задоволення поданого розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Глеваський В.В. клопотання, про що постановляє відповідну ухвалу. Розглянувши у судовому засіданні 21.09.2022 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання до суду документів, заслухавши думку учасників справи, суд визнав за можливе його задовольнити з огляду на наступне. Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 2. ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Отже, заслухавши пояснення учасників справи та розглянувши заявлені клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи та подання до суду необхідних письмових доказів та документів у справі, суд дійшов висновку про продовження ОСОБА_1 строку для виконання вимог п. 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі та необхідність відкладення розгляду справи у попередньому засіданні з повідомленням учасників справи про дату та час наступного судового засідання Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06). Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 74, 86, 91, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти попереднє засідання суду на 06.11.22 об 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 . 2. Продовжити строк до 11.11.2022 (включно) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) для виконання вимог п. 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі. 3. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) арбітражного керуючого Глеваського В.В. (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника. 4. Відсторонити ОСОБА_3 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). 5. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) - Дубовенко Лілії Вікторівни. 6. Покласти виконання повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015). 7. Зобов`язати ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) арбітражному керуючому Глеваському В.В., бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності по акту прийому-передачі. 8. Зобов`язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843). 9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, ОСОБА_3 та Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації. Ухвала набрала законної сили 21.09.2022, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку. Повний текст складено 03.10.2022. Суддя Л.В. Омельченко