Справа № 904/7850/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 13.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/7850/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро", с.Новотаромське до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м.Дніпро про визнання банкрутом Суддя Мартинюк С.В. Без повідомлення (виклику) учасників справи ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКУРПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 відкрито провадження у справі №904/7850/21 за спільною заявою ТОВ "Кодацьке-Агро" та ТОВ "Цукорпром" про визнання банкрутом ТОВ"Племінний завод імені Посмітного", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.03.2022, призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. Попереднє судове засідання призначено на 07.12.2021. Після ~офіційного оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" до господарського суду надійшли грошові вимоги кредиторів, для розгляду їх в попередньому судовому засіданні, а саме: ТОВ "Кам`янський елеватор", ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро, ПАТ ~"Страхова компанія"Інгосстрах", ТОВ "Дніпровський елеватор", АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Слобожанське -Агро", ТОВ "Розквітне-Агро". За результатами проведення попереднього судового засідання 07.12.2021, господарським судом розглянуто та визнано грошові вимоги наступних кредиторів ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ПАТ ~"Страхова компанія"Інгосстрах", ~ТОВ "Слобожанське -Агро", ТОВ "Розквітне-Агро" про що постановлено ~відповідні ухвали. Ухвалою господарського суду від 07.12.2021 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "Кам`янський елеватор"; ТОВ "Дніпровський елеватор"; АТ КБ "Приватбанк" та оголошено перерву у попередньому засіданні до 18.01.2022. У судовому засіданні 18.01.2022 представниками АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Кам`янський елеватор" заявлено усні клопотання про відкладення розгляду заявлених грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Кам`янський елеватор". Ухвалою господарського суду від 18.01.2022 розгляд грошових вимог ТОВ "Кам`янський елеватор"; ТОВ "Дніпровський елеватор"; АТ КБ "Приватбанк" відкладено, у попередньому засіданні оголошено перерву до 21.02.2022. В підготовчому судовому засіданні розглянуто грошові вимоги ТОВ "Дніпровський елеватор" про що постановлено відповідну ухвалу. Грошові вимоги ТОВ "Кам`янський елеватор"; АТ КБ "Приватбанк" в попередньому судовому засіданні 21.02.2022 не розглянуто. Ухвалою господарського суду від 21.02.2022 ~розгляд грошових вимог ТОВ "Кам`янський елеватор", АТ КБ "Приватбанк" відкладено, ~у попередньому засіданні оголошено перерву до 22.03.2022. Судові засідання, призначені в період з 28.02.2022 до 22.03.2022, не відбулися. Ухвалою господарського суду від 18.04.2022 попереднє судове засідання призначено на 16.05.2022. Ухвалою господарського суду від 16.05.2022 відкладено розгляд грошових вимог ~АТ КБ "Приватбанк" та оголошено перерву у попередньому засіданні до 14.06.2022. До суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/7850/21, що призначене на 14.06.2022 у режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене господарський суд, відмовляє в задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвала набирає законної сили - 13.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя С.В. Мартинюк