Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9262/21

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
21.06.2022
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про виправлення описки в тексті ухвали суду ~ 21.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/9262/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27; ідентифікаційний код 37133981) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суд від 14.06.2022 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27; ідентифікаційний код 37133981). При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 14.06.2022 було допущено описки в її мотивувальній та резолютивній частині, не вказано про затверджені судом грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" на суму ~~~~~~~~~~~~~~~81 200,00 грн (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення ~вимог кредиторів та 52 971 285,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, які мають бути включені до реєстру вимог кредиторів, а саме ~в мотивувальній частині ухвали суду було невірно зазначено: "Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: - ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" у розмірі ~4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 9 517 195,96 ~грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" у розмірі 4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та ~1 556 595,49 грн - ~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 573 747,94 грн - ~~~~~~~~~~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 21 728 080,29 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;" в той час як вірно: "Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" на суму 81 200,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення ~вимог кредиторів та 52 971 285,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" у розмірі ~4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 9 517 195,96 ~грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" у розмірі 4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та ~1 556 595,49 грн - ~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 573 747,94 грн - ~~~~~~~~~~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 21 728 080,29 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів." в резолютивній частині ухвали суду було невірно зазначено: "Зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" вимоги наступних кредиторів, визнаних господарським судом Дніпропетровської області: - ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" у розмірі ~4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 9 517 195,96 ~грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" у розмірі 4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та ~1 556 595,49 грн - ~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 573 747,94 грн - ~~~~~~~~~~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 21 728 080,29 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів." в той час як вірно: "Зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" вимоги наступних кредиторів, визнаних господарським судом Дніпропетровської області: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" на суму 81 200,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення ~вимог кредиторів та 52 971 285,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" у розмірі ~4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 9 517 195,96 ~грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" у розмірі 4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та ~1 556 595,49 грн - ~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 573 747,94 грн - ~~~~~~~~~~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 21 728 080,29 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів." Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 14.06.2022 по справі №904/9262/21. На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, ~господарський суд, - УХВАЛИВ: Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 по справі №904/9262/21. Викласти абзац дванадцятий мотивувальної частини ухвали господарського суду від 14.06.2022 по справі №904/9262/21 в наступній редакції: "Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" на суму 81 200,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення ~вимог кредиторів та 52 971 285,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" у розмірі ~4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 9 517 195,96 ~грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" у розмірі 4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та ~1 556 595,49 грн - ~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 573 747,94 грн - ~~~~~~~~~~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 21 728 080,29 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів." Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду від 14.06.2022 по справі №904/9262/21 в наступній редакції: "Зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" вимоги наступних кредиторів, визнаних господарським судом Дніпропетровської області: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" на суму 81 200,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення ~вимог кредиторів та 52 971 285,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" у розмірі ~4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 9 517 195,96 ~грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" у розмірі 4 962, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та ~1 556 595,49 грн - ~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "Таврія" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 573 747,94 грн - ~~~~~~~~~~4 черга задоволення вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" у розмірі 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 21 728 080,29 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів" Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9262/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9262/21 — Ухвала — Кишеня