Справа № 904/9262/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника ~ 14.06.2022 Справа № 904/9262/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (місто Київ) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (місто Дніпро) про визнання грошових вимог на суму 35 339 526,57 грн та 4 962,00 грн судового збору Суддя ~Примак С.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~при секретарі судового засідання Балійчук М.В. За участю представників сторін: від ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс": не з`явився; ~ від ТОВ "ФК "Фінхелпфарм": не з`явився; ~ від ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен": не з`явився; ~ від ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг": Крутовських С.В. від ТОВ "Амстор Трейд": не з`явився; ~ від ТОВ БТК "Таврія": не з`явився; ~ від боржника ТОВ "Фудторг": не з`явився; ~ від розпорядника майна: Скопич Я.В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 23.12.2021 відкрито провадження у справі №904/9262/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" на суму 81 200,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення ~вимог кредиторів, на суму 52 971 285,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 23.12.2021. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 11.06.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" призначено арбітражного керуючого Скопич Ярослава Васильовича (свідоцтво № 1942 від 19.12.2019). Призначено попереднє засідання на 24.02.2022 на 11:00. На Веб-сайті Вищого господарського суду України 24.12.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника. До господарського суду 25.01.2022 засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" про визнання грошових вимог на суму 35 339 526,57 грн та 4962,00 грн судового збору. Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" до розгляду у попередньому засіданні на 24.02.2022, зобов`язано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг" та арбітражного керуючого Скопич Ярослава Васильовича (свідоцтво № 1942 від 19.12.2019) надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора. Також зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" надати до суду до 20.02.2022 додаткові документи по справі. До господарського суду 10.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" надійшло повідомлення № 02/02/22 від 07.02.2022 про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", відповідно до якого боржником не визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" у повному обсязі, у зв`язку із неналежним документальним підтвердженням та пропуском строку позовної давності. У зв`язку із з військовою агресією Російської Федерації проти України судове засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося. Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 призначено попереднє засідання на 21.04.2022 та повідомлено учасників справи, що у судовому засіданні 21.04.2022 будуть розглядатися грошові вимоги наступних кредиторів: ТОВ "ФК "Фінхелпфарм", ТОВ "ФК "Смарт Фінас Солюшен", ТОВ "ФК "Сі ПІ ЕС Факторинг", ТОВ "Амстор Трейд", ~ТОВ БТК "Таврія". Також зобов`язано учасників справи до21.04.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси. До господарського суду 20.04.2022 від розпорядника майна надійшло повідомлення №02-01/312 від 10.02.2022 про результати розгляду кредиторських вимог, відповідно до якого, розпорядником майна з огляду на сплив строків позовної давності відхилено у визнанні вказаних грошових вимог на суму 35 339 526,57 грн та 4 962,00 грн судового збору. До господарського суду 21.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких заявник заперечив проти застосування строків позовної давності. Ухвалою господарського суду від 21.04.2022 відкладено попереднє засідання на 26.05.2022, а також повідомлено учасників справі, що у судовому засіданні 26.05.2022 будуть розглядатися грошові вимоги наступних кредиторів ТОВ "ФК "Сі ПІ ЕС Факторинг" та ТОВ "Амстор Трейд". До господарського суду 20.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" надійшли доповнення до повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "Амстор Трейд". Ухвалою господарського суду від 26.05.2022 відкладено попереднє засідання на 14.06.2022, а також повідомлено учасників справі, що у судовому засіданні 26.05.2022 будуть розглядатися грошові вимоги наступних кредиторів ТОВ "ФК "Сі ПІ ЕС Факторинг" та ТОВ "Амстор Трейд". Розглянувши грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на суму грошових вимог в розмірі 35 339 526,57 грн та 4 962,00 грн судового збору, ~дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне. ~Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" обґрунтовані ~посиланням на наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", як редитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудторг", як новим кредитором укладено договір про відступлення права вимоги №01-07/15, відповідно до умов якого кредитор відступає, а новий кредитор приймає право (вимогу), належне ~кредитору та яке ~виникло до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" з довору поворотної фінансової допомоги №10 від 30.012015 року на суму 22 642 677,03 грн. (далі - основне зобов`язання) (пункт 1.1 вказаного договору). Згідно з п. 1.2. договору розмір частини основного зобов`язання, право вимоги виконання якого відступається кредитором новому кредитору за цим договором, складає 19 300 000,00 . За змістом п. 3.2. договору право вимоги, що відступається за цим договором, передається від кредитора новому кредитору в момент укладення договору, в зв`язку з чим факт передачі права вимоги потребує додаткового оформлення будь-якими іншими додатковими документами. Пунктом 3.1. Договору визначено, що при підписанні даного договору кредитор зобов`язаний передати новому кредитору усі документи, які підтверджують право вимоги кредитора до боржника за новним зобов`язанням (оригінали або нотаріальні копії або копії, завірені печаткою підприємства). Передача зазначених документів оформляється відповідним Актом приймання-передачі. На виконання умов вказаного договору, 09.04.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудторг" складено та підписано Акт приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги №1-07/15 від 09.04.2015, згідно з яким кредитором новому кредитору передані: договір поворотної фінансової допомоги №10 від 30.01.2015, додаткова угода №1 від 27.03.2015 до договору поворотної фінансової допомоги №10 від 30.01.2015, Виписка банку від 30.01.2015 про перерахування поворотної фінансової допомоги в сумі 22 642 677,03 грн. За змістом пункту 2.1. договору відступлення права вимоги кредитора до боржника, що здійснюється за данимдоговором, є оплатним. Пунктом 2.2. вказаного договору обумовлено, що в якості оплати за відступлене право вимоги кредитора до боржника за основним зобов`язанням новий кредитор зобов`язаний сплатити кредитору грошові кошти в розмірі 19 300 000,00 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити кредитору суму, зазначену в пункту 2.2. цього договору протягом одного року з дати укладання цього договору (пункт ~2.3. договору). Між тим, у даній справі розпорядником майна та боржником заявлено про застосування строків позовної давності, оскільки. Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 вказаного договору відступлення права вимоги №01-07/15 від 09.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг" мало сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" грошові кошти у розмірі 19 300 000,00 грн протягом одного року з дати укладення договору про відступлення права вимоги № 1-07/15 від 09.04.2015. Тобто, граничний термін щодо оплати суми в розмірі 19 300 000,00 за відступлення права вимоги настав 10.04.2016. Крім того, 27.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг" отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" вимогу № 21-01/02 ввід 21.02.2018 про сплату коштів за договором про відступлення права вимоги №1-07/15 від 09.04.2015 у розмірі 19 300 000,00 грн. Заявник з клопотанням про поновлення строків позовної давності до суду не звертався, вказане клопотання відсутнє в матеріалах даної справи. З огляду на зазначені обставини, господарський суд погоджується з твердженням боржника та зазначає про пропуск заявником строків позовної давності. Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із статтею 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 статті 267 Цивільного кодексу України передбачена можливість застосування позовної давності лише за заявою сторони у спорі, поданою до винесення рішення судом. За змістом статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Суд встановив, що заявник звернувся до суду з вказаними грошовими вимогами після спливу строку позовної давності. А саме, за договором про відступлення права вимоги №1-07/15 від 09.04.2015 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг" було зобов`язано сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" суму у розмірі 19 300 000,00 грн протягом одного року з дати укладення цього договору. Таким чином, оскільки вказаний договір було укладено та підписано сторонами 09.04.2015, термін розрахунку за вказаним встановлено до 10.04.2016, а отже у розумінні статті 257 Цивільного кодексу України строк позовної давності за вказаним договором сплив 10.04.2019. Стосовно вимоги про сплату коштів №21-01/02 від 21.02.2018, господарський суд зазначає, що ознайомившись з її змістом, суд встановив сплата боргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" у розмірі 19 300 000,00 грн за договором відступлення права вимоги №1-07/15 від 09.04.2015 мала відбутися протягом семи календарних дів з моменту отримання цієї вимоги боржником. Як вбачається, вказана вимога отримана боржником 27.02.2018, тобто розумінні статті 257 Цивільного кодексу України строк позовної давності за вказаною вимогою сплив 28.02.2021. Дані грошові вимоги для звернення до суду заявником було надіслано за допомогою засобів поштового зв`язку 19.01.2022, у зв`язку з чим суд зазначає, що заявник звернувся до суду з вказаними грошовими вимогами поза межами строку позовної давності встановленими статтею 257 Цивільного кодексу України. Де по відношенню до договору про відступлення права вимоги №1-07/15 від 09.04.2015 заявник прострочив такий строк більш ніж на три року, а по відношенню до вимоги про сплату коштів №21-01/02 від 21.02.2018 більш ніж на рік. Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на суму 35 339 526,57 грн та 4 962,00 грн судового збору. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на суму 35 339 526,57 грн та 4 962,00 грн судового збору. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено та підписано - ~20.06.2022 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак