Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/167/22

Суд
Господарський суд Чернігівської області
Дата
29.06.2022
Суддя
Моцьор В.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

У Х В А Л А 29 червня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~м. Чернігів справа № 927/167/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 22.06.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", код ЄДОПОУ 40023809, вул. Заводська, буд. 12 Б, кімната 203, м. Полтава, Полтавська обл., 36007 боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.", код ЄДРПОУ 37022229, ~вул. Коцюбинського, буд. 49А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000 про відкриття провадження у справі про банкрутство Представники сторін не викликались ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: 08.02.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК." у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором. Ухвалою суду від 15.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК."; визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС" (код ЄДОПОУ 40023809, вул. Заводська, буд. 12 Б, кімната 203, м. Полтава, Полтавська обл., 36007) у сумі 7701746,82грн основного боргу, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 24.06.2022; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 17.07.2022; попереднє засідання суду призначено на 26.07.2022 о 10:00. 22.06.2022 на електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява б/н від 22.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2022 суд прийняв заяву та ухвалив провести попереднє засідання 27.07.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначена дата попереднього засідання замість 26.07.2022 зазначено 27.07.2022 Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи вищевикладене, описка, зазначена у резолютивній частині ухвали, ~підлягає виправленню. Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 28.06.2022 у справі № 927/167/22. 2. Дату попереднього засідання у резолютивній частині ухвали слід вважати так: 26.07.2022 на 10:00. ~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. ~~Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Моцьор ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 927/167/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».