Справа № 925/1228/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "05" липня 2022 р. Справа№ 925/1228/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Полякова Б.М. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 у справі №925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойєр Компані» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» Не погоджуючись з зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець Білоус Євгеній Петрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 у справі №925/1228/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство. Крім того апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 у справі №925/1228/21. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М. З урахуванням того, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 витребувано матеріали справи №925/1228/21 з Господарського суду Черкаської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойєр Компані» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №925/1228/21 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021. 28.06.2022 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Обгрунтовуючи подані заперечення представник товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» зазначає, що фізична особа-підприємець Білоус Є.П. подав до суду першої інстанції 25.10.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника. Таким чином, фізична особа-підприємець Білоус Є.П. станом на 25.10.2021 року, а з огляду на текст самої заяви, то навіть станом на 19.10.2021 року вже знав про наявність ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство. Крім того, подання фізичною особою-підприємцем Білоусом Є.П. апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство після подання заяви про визнання кредиторських вимог є зловживанням процесуальними правами та поведінкою, яка порушує доктрину venire factum proprium - принцип добросовісності. 04.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1228/21. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України). При цьому, згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 20.09.2021 року, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 30.09.2021 року. Згідно трек-номера акціонерного товариства "Укрпошта" 2050101107480 апеляційна скарга подана 23.06.2022 року, тобто із значним пропуском строку на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду. Колегія суддів зауважує, що скаржником вже подавалася аналогічна апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021, яку, з підстав не усунення недоліків, згодом було повернуто ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022. Разом з тим, у клопотанні не наведено жодних обставин, що спричинили подання апеляційної скарги поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що у скаржника не існувало жодних об`єктивно непереборних обставин, що не залежали від його волевиявлення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення такої процесуальної дії, як звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки скаржником не надано та не наведено жодної поважної причини неможливості подання апеляційної скарги в передбачені законодавством строки. Окрім того, слід зазначити, що скаржник є рівноправним учасником судового процесу, тому недотримання вимог процесуального закону в частині своєчасності подання апеляційної скарги є суто організаційним питанням апелянта. Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Таким чином, дослідивши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року у справі №925/1228/21, суд апеляційної інстанції визнав наведені в ній доводи та причини в її обґрунтування неповажними. Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу. При цьому, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом. Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформуванні сторін про провадження у їхніх справах. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії касаційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні. Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України). За приписами ст.1 Закону про банкрутство (у чинній до 19.01.2013 року редакції) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 7 названого Закону при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Всупереч вищенаведених положень ГПК України, скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику - Фермерському господарству «Престиж агролюкс», розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., а також кредитору боржника ТОВ «Центр Лойєр компані». Отже, подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогами статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений процесуальним Законом, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 з обґрунтуванням поважних причин пропуску строку та доказів надсилання копії скарги іншім учасникам справи. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Білоуса Євгенія Петровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 у справі №925/1228/21 залишити без руху. 2. Надати строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 з обґрунтуванням поважних причин пропуску строку та доказів надсилання копії скарги іншім учасникам справи. 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. У випадку неподання заяви про поновлення строку особою в зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. 4. Копію ухвали надіслати скаржнику. 5. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді Б.В. Отрюх Б.М. Поляков