Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
12 липня 2022 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/181/20
Вх.суду № 5169/22 від 16.05.2022
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,
у судове засідання не з`явились:
ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 16.05.2022 №925/181/20/235
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Меланченко М.І. у виконавчому провадженні №66845442
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано скаргу від 16.05.2022 №925/181/20/235 з вимогами:
визнати бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніськомц районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Меланченко Марії Іванівни, яка полягає у невідновленні виконавчого провадження в порядку ст..41 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом прийняття не пізніше 05.05.2022 постанови про відновлення виконавчого провадження №66845442 неправомірною;
зобов`язати державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Меланченко Марію Іванівну усунути порушення ст.41 Закону України "Про виконавче провадження" щляхом прийняття рішення про відновлення виконавчого провадження №66845442 у формі постанови.
2. Заявник у заяві від 16.05.2022 №925/181/20/235 (а.с.1 т.26) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,
що ухвалою суду від 29.07.2021 витребувано від фізичної особи-підприємця Завалка С.І. на користь ТОВ "Селена" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., належним чином завірені копії документів (за їх переліком в ухвалі); що на їх отримання судом було уповноважено арбітражного керуючого Голінного А.М.;
що 16.09.2021 за вказаною вище ухвалою було відкрито виконавче провадження №66845442;
що 04.12.2021 ліквідатор банкрута отримав копію постанови державного виконавця від 23.09.2021 про закінчення виконавчого провадження №66845442;
що ухвалою суду від 11.01.2022 визнано неправомірною постанову державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Меланченко Марії Іванівни від 23.09.2021 про закінчення виконавчого провадження №66845442 та скасовано її;
що 22.01.2022 ліквідатор банкрута звернувся Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі Відділ ДВС) ~із заявою про відновлення виконавчого провадження №66845442;
що постановою державного виконавця від 27.01.2022 було скасовано постанову від 23.09.2021 про закінчення виконавчого провадження №66845442;
що згідно з постановою державного виконавця від 02.02.2022 виконавче провадження №66845442 було закінчене на підставі п.6 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження";
що ухвалою суду у цій справі від 14.04.2022 визнано постанову Відділу ДВС від 02.02.2022 ~~~про закінчення виконавчого провадження №66845442 неправомірною та скасовано її;
що 02.05.2022 ліквідатор банкрута звернувся до Відділу ДВС із заявою від 30.04.2022 №925/181/20/208 про відновлення виконавчого провадження №66845442, яка була отримана адресатом 04.05.2022, отже відповідно до вимог ст.41 Закону України "Про виконавче провадження", відновити виконавче провадження виконавець зобов`язаний був 05.05.2022, однак не відновлене;
3. Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у заяві від 23.05.2022 №3531 (а.с.14 т.26) та письмових поясненнях від 07.07.2022 №4917 (а.с.34 т.26) пояснив,
що ухвала суду від 14.04.2022 у цій справі була отримана представником Відділу 04.05.2022;
що у зв`язку із систематичними повітряними тривогами на території Черкаської області та збоями у роботі системи АСВП ДП "НАІС", а також необхідністю розподілу матеріалів виконавчого провадження №66845442 і передачі їх іншому державному виконавцю у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю державного виконавця Меланченко М.І., рішення про відновлення виконавчого провадження №6684544 було внесено до системи АСВП ДП "НАІС" лише 16.05.2022;
4. Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причин неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
5. 07.07.2022 від заявника до суду надійшло клопотання від 05.07.2022 №925/181/20/336 про залишення поданої ним скарги без розгляду у зв`язку з відновленням постановою відділу ДВС від 16.05.2022 виконавчого провадження №66845442.
6. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.1 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України;
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;
п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
7. Суд вважає, що заява ліквідатора банкрута від 05.07.2022 №925/181/20/336 (вх.суду №7506/22 від 07.07.2022) підлягає задоволенню, а скарга від 16.05.2022 №925/181/20/235 (вх.суду №5169/22 від 16.05.2022) залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 05.07.2022 №925/181/20/336 задовольнити.
2. Скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 16.05.2022 №925/181/20/235 залишити без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили 13.07.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 13.07.2022.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), Чорнобаївському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~