Справа № 911/931/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "20" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/931/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; код ЄДРПОУ 32700507) про відкриття провадження у справі про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. Без виклику представників учасників у справі. ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 22.06.2022 б/№ (вх. № 854/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс». Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 26.07.2022 проведення підготовчого засідання. 14.07.2022 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Рибарука М.М. від 14.07.2022 б/№ (вх. № 8624/22) про ознайомлення з матеріалами справи № 911/931/22. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ОСОБА_2 є сином та спадкоємцем першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був учасником ТОВ «Укрвторенергоресурс» з часткою в статутному капіталі Боржника в розмірі 35,37% та з 02.10.2007 був директором Боржника. Заявник зазначає, що 22.04.2022 він звертався до учасників Боржника з повідомленням про проведення загальних зборів учасників товариства стосовно корпоративних відносин учасників, проте звернення залишене без реагування. Крім того, з моменту смерті ОСОБА_3 не вирішене питання щодо призначення нового директора товариства. Заявник зауважує, що інший співзасновник Боржника ОСОБА_1 забороняє йому доступ на територію підприємства та до фінансово-господарської документації товариства. Посилаючись на положення ст. 1 КУзПБ Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є «заінтересованою особою стосовно Боржника» та «іншим учасником справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків якого існує спір». Відтак Заявник стверджує, що він є учасником у даній справі про банкрутство, у зв`язку з чим має право на ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 42 ГПК України. Розглянувши вказане клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Рибарука М.М. суд зазначає наступне. Згідно зі статтею 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частинами 1, 2 статті 9 ГПК України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом. Господарським судом Київської області не встановлено обставин, які свідчили б про те, що суд в ході підготовчого провадження у справі № 911/931/22 вирішив питання про права, інтереси та (або) обов`язки Заявника - ОСОБА_2 Суд звертає увагу Заявника на те, що у справі про банкрутство коло осіб, які мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства. Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у статті 1 КУзПБ. Згідно з визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на 3 групи, а саме: І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Щодо набуття статусу учасника у справі про банкрутство, слід зазначити, що порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство з 21.10.2019 визначається статтею 45 КУзПБ. КУзПБ, не регламентує особливостей вступу інших учасників у справу, в частині першій статті 47 КУзПБ законодавець зазначає про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття. Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття. Такий підхід викладено в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 в якій Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство наголосив, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі. Отже, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. Саме з набранням законної сили такою ухвалою така особа, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України. Зазначена вище правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 911/698/21. Процесуальна діяльність суду щодо здійснення правосуддя має чітко визначені в законі мету, завдання і коло учасників - носіїв процесуальних прав і обов`язків. Реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа, а у справах про банкрутство - боржник, кредитор, інші учасники у справі). Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_2 не є учасником у справі № 911/931/22 про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс». Згідно офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, учасниками ТОВ «Укрвторенергоресурс» на даний час є: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Частиною 5 статті 41 ГПК України визначено, у що справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суд зауважує, що вказана норма ГПК України містить змістовну колізію, оскільки з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність і на даний час провадження у справах про банкрутство здійснюється відповідно до положень КУзПБ. Як вже вказано вище, статтею 1 КУзПБ визначено терміни, які вживаються в Кодексі, зокрема: - учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; - уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу. Враховуючи зазначене слід дійти висновку про те, що сам лише факт наявності в особи корпоративних прав (участь в товаристві) не робить таку особу (конкретного окремого співзасновника товариства) автоматично учасником у справі про банкрутство відповідного товариства, оскільки набуття статусу учасника у справі про банкрутство для такої особи можливе лише шляхом дотримання відповідної процедури - визначення співзасновниками товариства уповноваженої особи для представлення інтересів всіх засновників у справі про банкрутство. Таким чином ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є Заявник ОСОБА_2 , не міг би бути автоматично учасником у справі про банкрутство підприємства саме як співзасновник Боржника, що свідчить про відсутність відповідного права також і у Заявника. Щодо категорії «інших учасників справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір», стаття 1 КУзПБ передбачає участь таких учасників у випадках, передбачених КУзПБ. Проте Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено відповідних випадків, про які зазначає ОСОБА_2 - вирішення корпоративних питань щодо складу учасників товариства, як підставу для залучення до участі у справі про банкрутство. Статтею 1 КУзПБ наведено значення терміну «заінтересовані особи стосовно боржника», зокрема це - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Разом з тим, доводи Заявника про те, що він є «заінтересованою особою стосовно Боржника» в розумінні ст. 1 КУзПБ, відхиляються судом як безпідставні, оскільки наведені в ст. 1 КУзПБ значення термінів вживаються для цілей цього Кодексу, зокрема термін «заінтересована особою стосовно Боржника» вживається в даному Кодексі в ст. 42 при визначенні наявності/відсутності підстав для визнання недійсними правочинів боржника. Підстав для вжиття терміну «заінтересована особа стосовно Боржника» в іншому значенні, крім наведеного вище, зокрема при визначенні складу учасників у справі про банкрутство, судом не встановлено. Враховуючи все викладене вище, у Господарського суду Київської області відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Рибарука М.М. від 14.07.2022 б/№ (вх. № 8624/22) про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим вказане клопотання залишається судом без задоволення. Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Рибарука М.М. від 14.07.2022 б/№ (вх. № 8624/22) про ознайомлення з матеріалами справи № 911/931/22. 2. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_2). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали 20.07.2022. Суддя С.Ю. Наріжний