Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/931/22

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
26.04.2023
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "26" квітня 2023 р. Справа№ 911/931/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Грека Б.М. Отрюха Б.В. за участю секретаря судового засідання Бондар Л.В. та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 26.04.2023 у даній справі розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 відкрито провадження у справі №911/931/22 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ "Укрвторенергоресурс"; визнано грошові вимоги Кредитора - ОСОБА_1 до боржника - ТОВ "Укрвторенергоресурс" у сумі 995940,80 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укрвторенергоресурс" та призначено розпорядником майна ТОВ "Укрвторенергоресурс" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича; призначено попереднє засідання господарського суду; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Перепелиці В.В. та Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство та вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 08.09.2022 ТОВ "Укрвторенергоресурс" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 26.07.2022, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрвторенергоресурс". Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Укрвторенергоресурс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 - без змін. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" від 09.01.2023 задоволено. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" від 13.01.2023 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі №911/931/22 скасовано в частині висновків щодо визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн, обгрунтованих наявністю заборгованості за договором від 13.10.2017 №02-2017 про безвідсоткову фінансову позику. Справу в наведеній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; у решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 залишено без змін. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Грек Б.М., Отрюх Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 в частині висновків щодо визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 975 000,00 грн., обгрунтованих наявністю заборгованості за договором №02-2017 від 13.10.2017 про безвідсоткову фінансову позику. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.04.2023 о 10 год. 30 хв. Запропоновано сторонам надати письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 911/931/22 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.04.2023. 13.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" надійшли пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 911/931/22. Представник боржника у поясненнях просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975 000,00 грн за договором від 13.10.2017 №02-2017 про безвідсоткову фінансову позику. 20.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" надійшли пояснення, відповідно до яких представник боржника просить суд ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн. 20.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" надійшло клопотання про витребування доказів, які на думку боржника, є вкрай важливими та можуть підтвердити факт повного або часткового виконання Боржником грошових вимог ОСОБА_1 (Ініціюючого кредитора) за Договором про безвідсоткову фінансову позику від 13.10.2017 №02-2017, отримання відповідних доказів дозволить встановити факт повного чи часткового повернення коштів кредитору та надасть можливість встановити обґрунтованість вимог ОСОБА_1 . Предстаник боржника просить суд: - витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (код ЄДРПОУ 21665382, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-а) виписки про рух грошових коштів по усім банківським рахункам, відкритих на ТОВ «Укрвторенергоресурс» (код ЄДРПОУ 32700507, адреса місцезнаходження: 08637, Київська область, Васильківський район, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд №1) за період - 13.10.2017 по 22.06.2022, - витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) виписки про рух грошових коштів по усім банківським рахункам, відкритих на ТОВ «Укрвторенергоресурс» (код ЄДРПОУ 32700507, адреса місцезнаходження: 08637, Київська область, Васильківський район, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд №1) за період - 13.10.2017 по 22.06.2022. 26.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з поганим самопочуттям арбітражного керуючого. У судове засідання 26.04.2023 з`явився представник ОСОБА_1 та два представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс". Представники сторін у судовому засіданні повідомили суд апеляційної інстанції, що мають намір мирно врегулювати спір у даній справі, у зв`язку з чим клопотали суд про відкладення розгляду справи. Колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, та надання учасникам справи часу для врегулювання спору мирним шляхом. Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 в частині висновків щодо визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн, обгрунтованих наявністю заборгованості за договором від 13.10.2017 №02-2017 про безвідсоткову фінансову позику до 17.05.2023 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1). 2. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 4. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Б.М. Грек Б.В. Отрюх

Інші документи цієї справи39

Справа № 911/931/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/931/22 — Ухвала — Кишеня