Справа № 925/181/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 27 липня 2022 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/181/20 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р., у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 01.07.2022 №925/181/20/316 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про визнання неправомірним рішення головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) Попик Ольги Василівни про повернення виконавчого документа на підставі п.6 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", прийняте у формі постанови від 23.06.2022 ВП №68452378 у цій справі ~~~~~ у справі за заявою ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена", про банкрутство юридичної особи ~~ УСТАНОВИВ: 1. Судом призначено до розгляду скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 01.07.2022 №925/181/20/316 з вимогами: визнати рішення головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) Попик Ольги Василівни (далі відділу ДВС) про повернення виконавчого документа на підставі п.6 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», прийняте у формі постанови від 23.06.2022 ВП №68452378, неправомірним та скасувати постанову від 23.06.2022 ВП №68452378. 2. Ухвалою суду від 11.07.2022 про відкриття провадження за скаргою було зобов`язано відділ ДВС протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові ~пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на їх підтвердження. 3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили. 4. Відділ ДВС направив суду клопотання від 18.07.2022 (вх.суду №8298/22 від 25.07.2022), у якому пояснив, що у відділі ДВС на виконанні перебувало виконаче провадження №68452378 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі №925181/20 про витребування від фізичної особи-підприємця Куліш О.М. на користь ТОВ "Селена" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., копій документів (за їх переліком в ухвалі); що 23.06.2022 державний виконаіець, керуючись п.6 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; що 14.07.2022 до відділу ДВС надійшла ухвала Господарського суду Черкаської області від 11.07.2022 про призначення до розгляду поданої ліквідатором банкрута скарги з вимогою про визнання неправомірною вказаної вище постанови про повернення виконавчого документа; що скарга до відділу ДВС не надходила, у зв`язку з чим надати обгрунтовані пояснення надати не може; що з метою належного виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 11.07.2022, ~просить направити на його адресу копію скарги з доданими до неї документами. 5. Розглянувши наявні у справі документи суд установив, що скарга ліквідатором банкрута була належним чином (на юридичну адресу відділу ДВС та рекомендованим листом) ~до відділу ДВС, однак не отримана ним, у зв`язку з чим повернута заявнику. Тобто поштове відправлення не отримане з вини відділу ДВС, у зв`язку з чим відділ ДВС для виконання ухвали суду зобов`язаний був вжити заходів для отримання копії скарги у спосіб, передбачений ГПК України, однак не вжив їх, у зв`язку з чим не виконав ухвалу суду без поважних причин. Вказані обставини суд оцінює як невиконання покладеного на відділ ДВС судом обов`язку. На суд не покладено обов`язку надіслання копії скарги відділу ДВС. Відсутні у суду підстави для покладення такого обов`язку і на скаржника, оскільки він його виконав. Лише враховуючи обставини віддаленості відділу ДВС та воєнного стану, суд вважає можливим направити віділлу ДВС електронну копію скарги боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 01.07.2022 №925/181/20/316 За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти. Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 16 серпня 2022 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Голінного А.М. (заявника, ліквідатора банкрута); Деснянський відділ державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів). 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту. 5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням Деснянському відділу державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Бальзака, 64, м.Київ, 02232). Направити Деснянському відділу державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Бальзака, 64, м.Київ, 02232) на його електронну адресу фотографічне зображення скарги боржника від 01.07.2022 №925/181/20/316. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня Я-4