Справа № 905/1224/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 27 липня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1224/17 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Тихий П.В. дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 року у справі №905/1224/17 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ про визнання додатковий грошових вимог у справі №905/1224/17, за заявою - Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ до - Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м. Донецьк про - визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017 року прийнято до розгляду заяву ПАТ Сбербанк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м. Донецьк. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 року у справі №905/1224/17 було: - здійснено зміну найменування кредитора у справі №905/1224/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс - Акціонерне товариство Сбербанк на Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк; - відмовлено Акціонерному товариству Міжнародний резервний банк у визнанні додаткових грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс на суму 61441290,28 грн та 4 540,00 грн судового збору. Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду в частині відмови у визнанні додаткових вимог звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просило скасувати оспорювану ухвалу в частині відмови у визнанні додаткових грошових вимог з прийняттям судом апеляційної інстанції в означеній частині нового судового рішення про задоволення додаткових грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс на суму 61441290,28 грн. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ залишено без руху, через ненадання останнім доказів на підтвердження факту здійснення ним направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі. ~~~~~~~~~~В свою чергу, від Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ з метою усунення недоліків, визначених ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу суду апеляційної інстанції надіслано заяву про усунення недоліків, до якої, з поміж іншого долучено докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі. Заявником апеляційної скарги до суду також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проаналізувавши яке, колегія суддів зазначає наступне. За змістом ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною другою зазначеної статті передбачено право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскільки подане клопотання про поновлення пропущеного строку мотивується саме тим, що вступна та резолютивна частини ухвали суду була оголошена 02.02.2022 року та отриманна заявником лише 11.02.2022 року, що підтвреджується наданими доказами, з урахуванням фактичного часу звернення заявника з апеляційною скаргою, клопотання заявника підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ Міжнародний резервний банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2022 року у справі №905/1224/17. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Поновити Акціонерному товариству Міжнародний резервний банк, м. Київ строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 02.02.2022 року у справі №905/1224/17. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2022 року у справі №905/1224/17. Встановити учасникам справи строк до 11.08.2022 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України. Запропонувати учасникам справи в строк до 11.08.2022 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1224/17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~~~ ~