Справа № 905/1224/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 30 червня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1224/17 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі судді ~Тарасової І.В.; розглянувши заяву (вх. №7667) представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача - ~~Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вх.№1234Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.05.2025 ~~у справі №905/1224/17 про затвердження звіту ліквідатора ~~про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ~~та стягнення з кредиторів (повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2025 суддею Лейбою М.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області) та на ~~ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.05.2025про закриття провадження у справі №905/1224/17(повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2025 суддею Лейбою М.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області) за заявою ~~Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс", м.Донецьк, про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: ~ ~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.05.2025 ~~у справі №905/1224/17 про затвердження звіту ліквідатора ~~про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ~~та стягнення з кредиторів. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 03.07.2025 о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. ~ ~~~~20.06.2025 від представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А., надійшла заява про участь представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А. у судовому засіданні, призначеному на 03.07.2025 о 11:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях~ по справі 905/1224/17 ~у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~ ~Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~ ~~~~~Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1. Заяву представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити. 2. Судове засідання "03" липня 2025 р. о 11:00 год. ~та усі подальші судові засідання у справі №917/1224/17 проводити за участю представника АТ «Міжнародний резервний банк», адвоката Разумова М.А., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника. 4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. ~ ~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова