Справа № 904/5722/14

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 26.07.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5722/14~ Центральний ~апеляційний ~господарський суд ~у ~складі ~головуючого ~судді Чередка А.Є. (доповідач у справі) ~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі № 904/5722/14 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог у розмірі 19 148 865,39 грн. та 4 540,00 грн. судовий збір ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі № 904/5722/14 грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" у розмірі 19 148 865,39 грн. та 4 540,00 грн. судовий збір ~- ~відхилено. Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ~із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі № 904/5722/14, та прийняти нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" у повному обсязі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий ~строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду належних доказів сплати судового збору у сумі 6 810,00 грн. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49000 9686275 5 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 06.06.2022р. Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 17.06.2022р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Апеляційним господарським судом отримано від скаржника клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з яким просить суд долучити до матеріалів скарги ~платіжне доручення № 182 від 16.02.2022р. про сплату судового збору та відкрити апеляційне провадження у справі. Проте, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про небхідність залишення апеляційної скарги бех руху та надання апелянту строку для можливості подання доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог п. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України. ~~ За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 у справі № 904/5722/14 - залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи (боржнику, ліквідатору). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~