Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/181/20

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
29.07.2022
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "29" липня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/181/20 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Вх.суду №8209/22 від 22.07.2022 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 21.07.2022 №925/181/20/357 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зеленюк Олени Володимирівни від 18.07.2022 ВП №66902405 про закінчення виконавчого провадження у справі за заявою ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано скаргу від 21.07.2022 №925/181/20/357 з вимогами: визнати рішення державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зеленюк Олени Володимирівни про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", прийняте у формі постанови від 18.07.2022 ВП №66902405 неправомірним та скасувати постанову від 18.07.2022 ВП №66902405; вирішити питання про прийняття окремої ухвали в порядку ст.246 Господарського процесуального кодексу України стосовно державного виконавця Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Зеленько Олени Володимирівни стосовно наступних порушень: ч.1 та 2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" щодо невжиття всіх заходів примусового виконання рішення, неефективного виконання рішення і не вчинення в повному обсязі виконавчих дій, здійснення заходів примусового виконання в порушення порядку ~та ~способу, визначеного Законом України "Про виконавче провадження", зокрема ст.10 та ст.63 Закону; ч.1 ст.41 Закону України "Про виконавче провадження" щодо не відновлення в установленому порядку виконавчого провадження, замість чого виконавцем було скасовано процесуальний документ: постанову від 07.12.2021 про закінчення виконавчого провадження (тобто, вчинено дії не у спосіб, визначений ст.41 Закону); ст.18 Господарського процесуального кодексу України, а саме невиконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.02.2022 у справі №925/181/20, зокрема: ігнорування висновків суду (п.8.5. мотивувальної частини стосовно порядку виконання судового рішення та недостатності підстав для закінчення виконавчого провадження) та не відновлення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням постанови від 07.12.2021. Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог. Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження за скаргою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 21.07.2022 №925/181/20/357 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 40 хв. 16 серпня 2022 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Голінного А.М. (заявника, ліквідатора банкрута); Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки); необов`язковою та повідомити Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів). 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту. 5. Роз`яснити учасникам справи наступне. 5.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК). 5.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України). 5.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку); 6. Зобов`язати Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на їх підтвердження; представнику мати із собою матеріали виконавчого провадження №66902405. ~ Суд роз`яснює, що явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), фізичній особі-підприємцю Підгорній А.Л. ( АДРЕСА_1 ), рекомендованим листом з повідомленням Золотоніському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Гагаріна,3а, м.Золотоноша, Черкаська область,19702). С у д д я ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня Я-5 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/181/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/181/20 — Ухвала — Кишеня