Справа № 903/493/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 ~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО 01 серпня 2022 року Провадження № 8/903/493/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк про банкрутство Суддя Кравчук А.М. Секретар судового засідання Гофман А.Ю. за участю представників сторін: від заявника: н/з від боржника: н/з встановив: на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн від 14.07.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері про банкрутство. Розпорядником майна просить призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В. Арбітражний керуючий Григор`єв В.В. у заяві від 14.07.2022 надає згоду на призначення його розпорядником майна ТОВ Рокет Делівері. Ухвалою суду від 18.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн від 14.07.2022 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Рокет Делівері " прийнято до розгляду, ~підготовче судове засідання ~призначено на 01.08.2022 об 11 год. 00 хв. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов`язано боржника подати господарському суду із супровідним листом через канцелярію суду до дати проведення підготовчого засідання - відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. Заявник у клопотанні від 29.07.2022 розгляд справи просить проводити без участі його представника. Заяву про визнання боржника банкрутом підтримує. Боржник у поясненнях від 27.07.2022 підтверджує заборгованість перед заявником в сумі 33~ 405~ 080 грн. 90 коп. Зазначає про відсутність можливості погасити заборгованість у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем. Заяву про визнання його банкрутом ~~не заперечує. Розгляд справи просить проводити без участі його представника. Згідно~ ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"~ суди застосовують при розгляді справ~ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод~ та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В силу вимог ч.1~ ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в с т а н о в и в : Частиною 1~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з ч. 2~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Відповідно до ч. 3~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. 02.09.2019 між ТОВ «Рокет Делівер» (позичальник) та ТОВ «Хоумленд Юкрейн» (позикодавець) укладено договір №02/09/19-1 про надання поворотної фінансової допомоги (а.с. 21), згідно умов якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, яка надається частинами у сумі, яка не перевищує 50~ 000~ 000 грн. 00 коп. (п.п. 1.1, 1.2). Фінансова допомога надається ~в строк до 31.12.2021. Вказаний строк може бути продовжений за згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до договору. Фінансова допомога може бути повернута достроково (п. 1.4). Повернення фінансової допомоги здійснюється в строк, зазначений у п. 1.4 договору, у розмірі фактично наданої фінансової допомоги (п. 1.5). Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання (п. 3.1). Додатковою угодою від 22.01.2020 №1 сторони доповнили договір п. 4.3: «У випадку несвоєчасного або не в повному обсязі повернення суми поворотної фінансової допомоги позичальник сплачує позикодавцю суму боргу з врахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми»; п. 4.4: « В забезпечення виконання умов договору щодо повернення поворотної фінансової допомоги може бути укладено відповідні договору, зокрема договори застави, іпотеки тощо» (а.с. 22). На виконання умов договору заявником надано боржнику фінансову допомогу в сумі 31~ 287 754 грн. 27 коп., що підтверджується карткою рахунку №3771 за січень 2019- червень 2022 року (а.с. 23). Боржник зобов`язання щодо повернення фінансової допомоги виконав частково на суму 6~ 322~ 578 грн. 00 коп., що підтверджується виписками за рахунками (а.с. 24), оборотно-сальдовою відомістю (а.с. 28), випискою по рахунку (а.с. 29-32). Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Заборгованість боржника становить 24~ 965~ 176 грн. 27 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана боржником. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заявлені ~4~ 416~ 223 грн. 24 коп. інфляційних втрат підтавні та підлягають до стягнення з боржника. З нарахованих заявником 4~ 023~ 681 грн. 39 коп. 30% річних підставними та підлягають до стягнення з боржника 4~ 002~ 833 грн. 30 коп. 30 % річних, нарахованих на суму боргу 25~ 365~ 176 грн. 27 коп. за період з 01.01.2022 по 11.07.2022, оскільки часткова оплата в сумі 400~ 000 грн. 00 коп. відбулась 11.07.2022, а не 12.07.2022, як вказує заявник, що підтверджується ~випискою за рахунком (а.с. 26). У поясненнях від 27.07.2022 боржник підтверджує заборгованість перед заявником. Зазначає про відсутність можливості погасити заборгованість у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем. У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Враховуючи вищевикладене, що заборгованість боржника~ перед заявником в сумі 33~ 384~ 232 грн. 81 коп. є несплаченою, підтвердженою матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч.8~ статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Хоумленд Юкрейн» просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. Арбітражний керуючий Григор`єв В.В. у заяві від 14.07.2022 дає згоду на його призначення розпорядником майна ТОВ «Рокет Деліверфі» (а.с. 4-8). Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Григор`єва В.В. вимогам~ Кодексу України з процедур банкрутства~ для призначення його~ розпорядником майна боржника у даній справі. Згідно з абз. 1 ч. 2~ статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства~ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (ч.2 аб. 5,6 ст. 30 КУзПБ). З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Григор`єву В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора, відповідно до ч. 2~ статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 9~ статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Керуючись ст.ст.~ 2,~ 6,~ 28,~ 30,~ 34,~ 39,~ 41~ Кодексу України з процедур банкрутства, статтями~ 12,~ 194,~ 234,~ 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ухвалив: 1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 43146904). 2. Визнати грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоумленд Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" в сумі 33~ 384~ 232 грн. 81 коп. четверта черга та 24 810 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері". 4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" (вул. Лідавська, буд. 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 43146904) строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2022. 5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича ~(свідоцтво № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м.Луцьк, ~~ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). 6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. 7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері", текст якого додається. 8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 9. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до ~07.09.2022 10. Попереднє судове засідання призначити на 14.09.2022 о 10 год. 00 хв. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 01.08.2022. Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256,п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, ~п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук