Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5023/1208/11

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
10.08.2022
Суддя
Терещенко Оксана Іванівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 10 серпня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5023/1208/11 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу ~кредитора у справі ~- ОСОБА_1 ~(вх. №41Х/1-18) на ухвалу ~~~~~господарського суду Харківської ~~~~~~~~~~~~~~області від 21.12.2021 року у справі №5023/1208/11, постановлену ~~~~~~~в приміщенні господарського суду Харківської ~~~~~~~~~~~~~~області (суддя ~Усатий В.О.), ~повний ~текст якої складено ~~~23.12.2021 року за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~господарського суду ~Харківської ~~~~~області від 21.12.2021 року ~у справі № 5023/1208/11 затверджено ~звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано ~~юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Харківенергоремонт" (код ЄДРПОУ 25456741); визнано ~~вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна погашеними; визнано ~~вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений строку або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі закрито; ~Державному реєстратору ~~~внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку. Кредитор у справі ~- ОСОБА_1 ~~з ~ухвалою ~~господарського суду першої інстанції не погодився ~~та звернувся ~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~~~господарського суду Харківської ~~~~~~області від 21.12.2021 року ~у справі. Протоколом ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. ~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського ~суду від 06.01.2022 року, з ~огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ~~~відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, ~витребувано ~з господарського суду Харківської ~~області ~~~~матеріали справи №5023/1208/11; відкладено ~вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; копію ухвали надіслано ~апелянту та господарському суду Харківської ~області. 12.01.2022 року на адресу суду ~з господарського суду Харківської області надійшла справа №5023/1208/11 у 51 томах (вх.№64). ~~~~~~~~~~ 12.01.2022 року на адресу суду ~з господарського суду Харківської області надійшла справа №5023/1208/11 у 51 томах (вх.№64). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року апеляційну скаргу ~кредитора у справі ~- ОСОБА_1 ~~~~~~на ухвалу ~~господарського суду Харківської ~~~~~~~~~області від 21.12.2021 року у справі №5023/1208/11 ~~~~залишено ~~без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що ~~при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 25.01.2022 року на адресу суду від апелянта надійшла заява з доказами сплати судового збору та доказами надіслання копії апеляційної скарги ~ФОП Говоруха О.М. ~(вх.№915), яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 року, відкрито ~апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора у справі - ~~Шкильова Є.О. ~~на ~~ухвалу ~~~~~~господарського суду Харківської ~~~~~~області від 21.12.2021 року у справі №5023/1208/11; кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому ~~встановлено ~строк до 17.02.2022 року на протязі якого вони ~~~мають ~~~~право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК ~України; призначено ~справу №5023/1208/11 ~~~~~~до розгляду ~на ~~~~"21" лютого 2022 р. о 11:45 ~~год., явка сторін в судове засідання ~обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 16.02.2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Гнатченко П.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2007), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, який долучено до матеріалів справи. У судове засідання 21.02.2022 року представники апелянта, кредиторів, боржника ~та арбітражний керуючий не з`явились. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року розгляд справи ~№5023/1208/11 відкладено ~на ~~~~~21 березня 2022 року о ~11:30 год.; явка сторін в ~судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022~ ~~~~~~~від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. ~ ~~~~~Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected];- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. Отже, судове засідання, призначене на 21.03.2022 року у справі №5023/1208/11 не відбулося,~ ~~~~~~~на час винесення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року доведено до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи №5023/1208/11 ~~~у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу; про ~дату, час та місце розгляду~ ~~~~~~~~~~~~~~~апеляційної кредитора у справі ~- ОСОБА_1 ~на ~~~~~~~~~~~~~~~~~ухвалу ~~~~~~~~~~господарського суду Луганської ~області від 21.12.2021 року у справі №5023/1208/11~ ~~ухвалено ~учасників справи повідомити додатково; запропоновано ~учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної ~скарги ~кредитора у справі ~- ОСОБА_1 ~на ухвалу ~~~~~господарського суду Харківської ~~~~~~~~~~~~~~області від 21.12.2021 року у справі №5023/1208/11 ~відбудеться ~~~~~"13" вересня 2022 р. об ~11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131. 2. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. 3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 5023/1208/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5023/1208/11 — Ухвала — Кишеня