Справа № 927/219/20

У Х В А Л А 12 серпня 2022 року м. Чернігів справа № 927/219/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №44 від 01.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574 до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі за заявою кредитора: Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", код ЄДРПОУ 44279639, вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574 до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", код ЄДРПОУ 39988686, вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012 за участю: ліквідатора Косякевича С.О., а/с 5, м. Київ, 04211, ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, [email protected] про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015". У підсумковому засіданні 13.08.2020 суд прийняв постанову, якою боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О. 08.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" надійшла заява №44 від 01.08.2022 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів. В обґрунтування заяви посилається на те, що був проведений аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства, відповідно до якого станом на 31.12.2019 боржник знаходився у стані надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення вимог його кредиторів було можливим тільки у ліквідаційній процедурі, однак керівник Данильченко І.В. порушив вимоги ч.6 ст. 34 КУзПБ, не звернувся до господарського суду в місячний строк із заявою про відкриття провадження у справі банкрутство, не вживав заходів щодо виведення боржника з кризового стану або щодо припинення його діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Розглянувши заяву ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ", господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні. У зв`язку з відсутності правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження. Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Керуючись ст. 12, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121,176,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" №44 від 01.08.2022 до ОСОБА_1 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів прийняти та приєднати до матеріалів справи. 2. Визнати ОСОБА_1 учасником у справі про банкрутство. 3. Здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження. 4. Призначити розгляд заяви в підготовчому засіданні на 06.09.2022 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305. 5. Встановити ОСОБА_1 строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на заяву та докази, які підтверджують викладенні у відзиві обставини, надіславши одночасну копію відзиву з доказами заявнику; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 6. Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. 7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень заявнику; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. 8. Викликати для участі в судовому засіданні ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ" в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. 9. Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи. 10. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича С.О. та ГУ ДПС у Чернігівській області. Повідомити, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви. 11. Встановити ліквідатору та ГУ ДПС у Чернігівській області строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надати письмові пояснення щодо заяви. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України. 12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України. 13. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). 14. Копії цієї ухвали надіслати: кредиторам: ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ" (вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, [email protected]), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (а/с 5, м. Київ, 04211, ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ Суддя В.В. Моцьор