Справа № 914/70/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" серпня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/70/22 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. секретар судового засідання Гунька О.П. розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Алекс б/н від 10.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1305/22 від 14.06.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 (повний текст ухвали складено 01.06.2022, суддя Морозюк А.Я.), постановлену за результатами розгляду заяви Державної податкової служби в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів про грошові вимоги до боржника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на суму 11 560 128 грн. 34 коп. у справі №914/70/22 за заявою: Приватного підприємства «Алекс», с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 05514293) за участю представників: від апелянта: не з`явився від ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. - представник від боржника: не з`явився розпорядник майна: арбітражний керуючий Плесканка О.В. ~~~~~~~~~~ Учасникам процесу роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/70/22 визнано вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 11 565 090 грн. 34 коп., з яких підлягають внесенню: - 4 962 грн. 00 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів; - 11 365 098 грн. 22 коп. основного боргу по податках та зборах до третьої черги реєстру вимог кредиторів; - 195 030 грн. 12 коп. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про визнання кредиторських вимог відмовити повністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022, після усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 10.08.2022. 28.07.2022 на адресу суду надійшов відзив ГУ ДПС у Львівській області на апеляційну скаргу. 10.08.2022 від ПП «Алекс» на адресу суду надійшла заява, у якій скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження та повернути ПП «Алекс» сплачену суму судового збору. В судове засідання 10.08.2022 з`явився розпорядник майна боржника та представник кредитора, апелянт та боржник явки представників не забезпечили. Суд оголосив короткий зміст заяви ПП «Алекс» про відмову від апеляційної скарги. Розпорядник майна та представник кредитора проти прийняття вказаної заяви та закриття апеляційного провадження не заперечили. Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, зважаючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову Приватного підприємства «Алекс» від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі - закрити. Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Приватне підприємство «Алекс» сплатило до державного бюджету 7443,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення №120 від 10.06.2022 на суму 2481,00 грн. та платіжного доручення №130 від 24.06.2022 на суму 4962,00 грн. Зарахування судового збору в загальному розмірі 7443,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується виписками, сформованими в Автоматизованій системі діловодства суду 14.06.2022 та 27.06.2022. Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлене клопотання Приватного підприємства «Алекс» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/70/22 підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 7443,00 грн. поверненню Приватному підприємству «Алекс» з державного бюджету. ~ Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Алекс» від апеляційної скарги б/н від 10.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1305/22 від 14.06.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області 31.05.2022 у справі №914/70/22. ~~~~~~~~~~~~~~~2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Алекс» б/н від 10.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1305/22 від 14.06.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області 31.05.2022 у справі №914/70/22. ~~~3. Повернути Приватному підприємству «Алекс» (81460, вул.Нова, 16, с. Стрілковичі, Самбірський р-н, Львівська обл., ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 22378549) з Державного бюджету України (ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38008294) судовий збір в розмірі 7443,00 грн. (сім тисяч чотириста сорок три гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжними дорученнями №120 від 10 червня 2021 року на суму 2481,00 грн. та №130 від 24 червня 2022 року на суму 4962,00 грн. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А.