Справа № 925/181/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 16 серпня 2022 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/181/20 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Вх.суду № 7341/22 від 05.07.2022 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р., у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 01.07.2022 №925/181/20/316 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про визнання неправомірним рішення головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) Попик Ольги Василівни про повернення виконавчого документа на підставі п.6 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", прийняте у формі постанови від 23.06.2022 ВП №68452378 у цій справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ у справі за заявою ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена", про банкрутство юридичної особи ~~~~~~~~~~ УСТАНОВИВ: 1. Судом розглядається скарга боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 01.07.2022 №925/181/20/316 з вимогами: визнати рішення головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) Попик Ольги Василівни про повернення виконавчого документа на підставі п.6 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", прийняте у формі постанови від 23.06.2022 ВП №68452378, неправомірним та скасувати постанову від 23.06.2022 ВП №68452378. 2. Ухвалами суду: від 11.07.2022 відкрито провадження за скаргою та зобов`язано Відділ ДВС надати суду письмові ~~~~~пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на їх підтвердження; від 26.07.2022 розгляд справи було відкладено. 3. Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) ~участі свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, витребуваних судом письмових пояснень та доказів до суду не надіслав, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомив. Ухвали суду від 11.07.2022 та від 26.07.2022 були отримані Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) відповідно 14.07.2022 та 03.08.2022, про що у справі наявні повідомлення про вручення поштового відправлення №1801605308488 та №1801605281865,отже останній мав необхідний час для їх виконання. Крім того, згідно з ухвалою суду від 26.07.2022 на електронну адресу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) було направлено на його електронну адресу [email protected] фотографічне зображення скарги боржника від 01.07.2022 №925/181/20/316 У зв`язку з відсутністю у справі акта від 05.01.2021 №1 про знищення документів фізичної особи-підприємця Куліш О.М., на який Відділ ДВС посилається у оскаржуваніq постанові розгляд справи необхідно відкласти. 4. У абз.2 п.8 резолютивної частини ухвали суду від 11.07.2022 суд роз`яснив, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 5. Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч. 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ст.131, ч.2 ст.132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.1 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. 6. Обставини не надіслання Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) на вимогу суду письмового пояснення та доказів на їх підтвердження суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неподання доказів без поважних причин. Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України. ~~~~~~~~~~ Враховуючи невиконання Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) ухвали суду від 11.07.2022 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.), а також встановити новий строк для надання письмових пояснень та доказів на їх підтвердження. Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 20 хв. 30 серпня 2022 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Голінного А.М. (заявника, ліквідатора банкрута); Деснянський відділ державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів). 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту. 5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки. 6. Стягнути з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) (вул.Бальзака, 64, м.Київ, 02232, ідентифікаційний код 34972294) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню). Наказ видати. 7. Зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на їх підтвердження ( в тому числі акт від 05.01.2021 №1 про знищення документів фізичної особи-підприємця Куліш О.М.) Суд роз`яснює, що явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням Деснянському відділу державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Бальзака, 64, м.Київ, 02232). ~~~~~~~~~~~~~~~~С у д д я ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Хабазня Ю.А. Я-4