Справа № 908/73/22

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 29.08.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/73/22 ~~~~~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач) переглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. та від 09.08.2022р. у справі №908/73/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід", м. Запоріжжя ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. (повний текст складено - 04.07.2022р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) у справі №908/73/22 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід" ~ліквідовано. Провадження у справі №908/73/22 закрито. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. (повний текст складено - 09.08.2022р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) відмовлено Головному управлінню ДПС у Львівській області в прийнятті заяви про кредиторські вимоги (вх.№.8087/08-08/22 від 13.07.2022). Заяву з доданими до неї матеріалами на 48 арк. повернуто заявнику. Не погодившись з ухвалами місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. про закриття провадження у справі №908/73/22 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. про відмову ГУ ДПС у Львівській області в прийнятті заяви про кредиторські вимоги; повернути справу №908/73/22 для продовження розгляду справи про банкрутство ТОВ "Еко-Трейд Захід" в Господарський суд Запорізької області. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011р. (з наступними змінами та доповненнями). Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022р. встановлений у розмірі 2481,00 грн. Отже судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у справі №908/73/22 підлягає сплаті у розмірі 2481,00 грн. Згідно із пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. у справі №908/73/22 підлягає сплаті судовий збір у сумі 7443,00 грн. (2481,00 грн. х 2 х 150%). Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України. При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу, що оскільки апелянт оскаржує дві різні ухвали господарського суду, отже мав сплатити вказаний розмір за кожну ухвалу окремо. Крім того, за змістом ч. 3 ст. 260 ГПК України підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також обставини її подання після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Оскаржувану ухвалу від 04.07.2022р. у цій справі постановлено місцевим господарським у судовому засіданні, повний текст ухвали складено 04.07.2022р., отже відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення (з урахуванням вихідних днів) є - 14.07.2022р. Апеляційна скарга надіслана на адресу Центрального апеляційного господарського суду 18.08.2022р. (вих.№35 від 18.08.2022р.), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання. Апелянт вказує на те, що ухвали суду отримано 10.08.2022р., разом із тим клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє. Крім того, приписами п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується. Апеляційний господарський суд зазначає, що апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати одночасно дві ухвали господарського суду від 04.07.2022р. та від 09.08.2022р., підставами для ухвалення яких були різні процесуальні документи подані учасниками справи. Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості одночасного перегляду в апеляційному порядку різних за своєю природою процесуальних актів по одній справі. Перегляд кожного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги. Одночасне оскарження різних процесуальних документів суду першої інстанції, які є окремими самостійними об`єктами апеляційного оскарження в одній апеляційній скарзі перешкоджає їх одночасному розгляду в апеляційному порядку. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.02.2020р. у справі №2/118. При цьому відповідно до викладеного у постанові висновку Верховний Суд зазначив, що наслідком встановлення судом апеляційної інстанції порушення вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення апеляційної скарги, у тому числі і щодо сплати судового збору, мало б бути залишення такої апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення визначених судом недоліків, а не її повернення. Таким чином, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суперечить пункту 4 частини другої цієї статті щодо права оскарження в межах одного апеляційного провадження лише одного судового рішення. В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки. Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу залишити без руху. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: - окремі апеляційні скарги на оскаржувані ухвали суду першої інстанції, оформлені з дотриманням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України з доказами надсилання копій таких скарг на адресу інших учасників справи; - докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. у справі №908/73/22; - докази сплати судового збору в розмірі ~7443,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022р. у справі №908/73/22; - обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022р. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко