Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А ~
~~~~~
06.09.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/5743/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
м.Дніпро
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М
(доповідач)
розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі ~№904/5743/20
за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю Арчімбольдо Лімітед (ARCHIMBOLDO LIMITED), Кіпр
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009, м. Дніпро
про визнання банкрутом, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021: затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора~ ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" ; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" ~ухвалено згідно з ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги~ ~~~~кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута~ ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" ; ухвалено відповідно до частини 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі закрито.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі №904/5743/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 скасовано.
Справа №904/5743/20 повернута на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У даному випадку, приймаючи постанову судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Враховуючи, що відсутність у Центральному апеляційному господарському суді справи №904/5743/20 унеможливлює вирішення відповідного питання, суд~ ~~~~вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, апеляційний господарський~ ~~~~суд, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи ~№904/5743/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~