Справа № 916/2740/21

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 14 вересня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 916/2740/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2740/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт до Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2740/21, серед іншого, визнано грошові вимоги кредиторів до боржника. ~~~~~~~~ Не погоджуючи із даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю „Експерт звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2740/21 залишено без руху, визначено Товариству з обмеженою відповідальністю „Експерт усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Рекомендованим повідомленням від 11.02.2022 вказану ухвалу було направлено апелянту, однак, вказане повідомлення було повернуто відділенням поштового зв`язку з відміткою про невручення за закінченням терміну зберігання. Супровідним листом Південно-західного апеляційного господарського суду, ухвалу від 10.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху було повторно направлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Експерт. У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.07.2022 дана ухвала була отримана апелянтом 28.07.2022 Проте, станом на 14.09.2022 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті. На переконання колегії суддів, з урахуванням запровадження на всій території України воєнного стану, терміну наданого судом апелянту, було цілком достатньо для усунення встановлених судом недоліків. Однак, апелянт протягом визначеного судом строку не повідомив суду обставин, які об`єктивно перешкоджають останньому, у строк встановлений судом, виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 10.02.2022, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі. Слід також наголосити, що скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції з будь-якими заявами, зокрема про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно до п.2~ ~~ст.260 ГПК України~ ~~до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~~статті 174 цього Кодексу. Згідно з п.4~ ~~ст.174 ГПК України~ ~~якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 ~ За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2740/21 підлягає поверненню скаржнику. Відповідно до ч. 8~ ~~ст. 260 ГПК України~ ~~копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному~ ~~статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст.~ ~~174,~ ~~234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2740/21. ~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду. Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу ОСОБА_1 . Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. ~~~~~~~~~~ ~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Таран С.В. ~ ~~~~~~~~~~ ~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~