Справа № 922/334/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА попереднє засідання "07" вересня 2022 р. м. Харків Справа № 922/334/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Новікової Н.А., при секретарі судового засідання Саєнко А.А., розглянувши у попередньому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛЮК" (Код ЄДРПОУ 30772868, 64722, Харківська обл., Барвінківський р-н, сільрада Великокомишуваська, тел. +38(050)4043453 , +38(050)4043452 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1); до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (Код ЄДРПОУ 39554623, 61022, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, каб. 3, тел. +38(063)3619304, E-mail: [email protected]); про відкриття провадження у справі про банкрутство, за участі представників учасників справи: боржника - не з`явився; розпорядника майна боржника - не з`явився; ініціюючого кредитора - не з`явився; ВСТАНОВИВ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛЮК" (далі по тексту - СТОВ "ГАВРИЛЮК") звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (далі по тексту - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ"), посилаючись на те, що станом на дату звернення до суду боржник має заборгованість перед заявником за договором поставки № АІ 1507-1 від 15.07.2019 у розмірі 6 396 315,87 грн, та запропонувало призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 88 від 08.02.2013, адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. та встановлено розпоряднику майна боржника строк: не пізніше 04.04.2022 - на подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів; строк до 14.04.2022 - на проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду звіту про результати проведення інвентаризації; строк не пізніше 01.04.2022 - на подання до суду звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном; та призначено попереднє засідання у справі на 13.04.2022 об 11:00. Того ж дня на виконання ч. 9 ст. 39 КУзПБ судом надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ". Публікацію зазначеного повідомлення оприлюднено 15.02.2022, номер публікації: 68445. Призначене на 13.04.2022 попереднє засідання не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами, веденням активних бойових дій на території Харківської області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи. Ухвалою суду від 03.05.2022 у справі № 922/334/22 відкладено попереднє засідання без визначення дати наступного засідання суду, та запропоновано всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення попереднього засідання та щодо можливості прийняти участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, а також рекомендовано учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці їх представників подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України. Ухвалою суду від 23.06.2022 у справі № 922/334/22, з метою дотримання строків щодо здійснення процедури розпорядження майном боржника, передбачених ч. 2 ст. 44 КУзПБ, та недопущення порушення прав учасників справи щодо доступу до правосуддя і розгляду справи упродовж розумного строку, було призначено попереднє засідання по справі на 03.08.2022 о 10:30, зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. надати суду звіт про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, зокрема: відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів та про результати проведення інвентаризації майна боржника. На виконання вимог зазначеної ухвали 02.08.2022 за вх. 7646/22 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. на електронну пошту Господарського суду Харківської області надійшов звіт про хід процедури розпорядження майна від 02.08.2022 за вих. № 02-01/36 з доданими до нього доказами, в якому розпорядник повідомляє про здійснені ним заходи щодо проведення процедури розпорядження майном боржника в межах повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та зазначає, що після публікації 15.07.2022 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ" заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили. Крім того, розпорядник майна 02.08.2022 за вх. № 7647/22 на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду звіту розпорядника майна у зв`язку з неможливістю прибути в призначене на 03.08.2022 попереднє засідання через постійні обстріли ворожими військами міста Харкова та Харківської області. Ухвалою суду від 03.08.2022 у справі № 922/334/22 у зв`язку з неявкою представників учасників справи в судове засідання, враховуючи подане арбітражним керуючим Ратушним А.І. клопотання про відкладення розгляду звіту розпорядника майна, з огляду на введений воєнний стан в Україні, що ускладнює вчасне отримання учасниками справи поштової кореспонденції, зокрема з повідомленнями про дату, час і місце розгляду справи, для забезпечення конституційного права учасників справи на судовий захист, було відкладено попереднє засідання у даній справі на 07.09.2022 о 12:00, тобто за межами 170-денного строку процедури розпорядження майном боржника, введеної ухвалою суду від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство, та запропоновано всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення попереднього засідання та щодо можливості прийняти участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, а також рекомендовано учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці їх представників подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України. До початку попереднього засідання 05.09.2022 за вх. № 9195/22 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. на електронну пошту Господарського суду Харківської області надійшов звіт про хід процедури розпорядження майна від 02.08.2022 за вих. № 02-01/47 з доданими до нього доказами. Вказаний звіт є ідентичним раніше поданому розпорядником майна звіту про хід процедури розпорядження майна від 02.08.2022 за вих. № 02-01/36. У попереднє засідання 07.09.2022 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ратушний А.І. не прибув, правом прийняти участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, адже як вбачається з матеріалів справи, направлену поштою на його адресу копію ухвали суду від 03.08.2022 про відкладення попереднього засідання на 07.09.2022, розпорядником майна отримано 25.08.2022. Боржник - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ" свого представника у попереднє засідання 07.09.2022 не направив, правом прийняти участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався. Як вбачається з матеріалів справи, направлена на юридичну адресу боржника копія ухвали суду від 03.08.2022 про відкладення розгляду справи на 07.09.2022, адресату не вручена та 26.08.2022 повернута до суду з довідкою працівника поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України свідчить про належне повідомлення боржника про дату, час та місце судового засідання. Крім того, електронну копію ухвали суду від 03.08.2022 про відкладення розгляду справи на 07.09.2022 у відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України було направлено 05.09.2022 на електронну пошту ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ" ([email protected]). Представник ініціюючого кредитора (СТОВ "ГАВРИЛЮК") - адвокат Кот Т.В. у попереднє засідання 07.09.2022 не прибув, правом прийняти участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений телефонограмою від 05.09.2022 у відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України. На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 47 КУзПБ щодо строку проведення попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство, зважаючи на тривалість підготовчого провадження у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами, що було враховано судом та надано можливість учасникам справи реалізувати всі їх процесуальні права на подання заяв по суті справи, доказів в їх обґрунтування та звернення до суду з заявами та клопотаннями, беручи до уваги відсутність будь-яких заяв учасників справи про намір подання до суду доказів чи письмових пояснень щодо своєї правової позиції по справі чи то намірів подачі клопотань, зважаючи, що розпорядником майна надано звіти про хід процедури розпорядження майном боржника та враховуючи, що учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце попереднього засідання, явка учасників справи судом не визнавалась обов`язковою, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього засідання у даній справі за відсутності представників учасників справи. Розглянувши подані 02.08.2022 та 05.09.2022 розпорядником майна Ратушним А.І. звіти про хід процедури розпорядження майна, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). За приписами ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Як вбачається з поданих розпорядником майна Ратушним А.І. 02.08.2022 та 05.09.2022 звітів про хід процедури розпорядження майна, у зв`язку з військовою aгpeciєю Російської Федерації проти України, яку було розпочато 24.02.2022, територія, на якій знаходиться та веде свою господарську діяльність ініціюючий кредитор - СТОВ "ГАВРИЛЮК" станом на момент подання зазначених звітів перебуває в тимчасовій окупації, тому через зазначені обставини, а також через постійні обстріли міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, проведення у повній мірі вcix заходів, передбачених ст. 44 КУзПБ є неможливим. З метою здійснення функцій розпорядника майна відповідно до ст. 44 КУзПБ арбітражним керуючим Ратушним А.І. було направлено боржнику - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ" запит (вих. № 02-01/26 від 29.07.2022) про надання необхідних копій документів та попереджено керівника боржника про обмеження, встановлені ст. 44 КУзПБ. Станом на 05.09.2022 відповідь на зазначений запит від боржника розпоряднику майна не надходила, проведення інвентаризації майна боржником не забезпечено. Також розпорядником майна Ратушним А.І. додано до звітів про хід процедури розпорядження майна копії направлених ним станом на 02.08.2022 наступних запитів: - до Філії Головного обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця» (вих. № 02-01/27 від 29.07.2022) про надання відомостей про наявність зареєстрованих за боржником вантажних вагонів; згідно з відповіддю на зазначений запит (вих. № 50/1072 від 05.08.2022), в інформаційних базах ПАТ «Укрзалізниця» відсутні відомості про зареєстровані за боржником вагони та локомотиви; - до Державної служби морського та річкового транспорту України (вих. № 02-01/28 від 29.07.2022) про надання відомостей про наявність у власності боржника суден та плавзасобів; станом на 05.09.2022 відповідь на зазначений запит не надходила; - до відділення Фонду державного майна України в Харківській області (вих. № 02-01/29 від 29.07.2022) про надання відомостей про те, чи виступав боржник суб`єктом приватизації, i відносно якого майна; станом на 05.09.2022 відповідь на зазначений запит не надходила; - до Харківської митниці Держмитслужби (вих. № 02-01/31 від 29.07.2022) про надання відомостей про те, чи було боржника акредитовано в митних органах, та чи здійснювалося боржником митне оформлення товарів; станом на 05.09.2022 відповідь на зазначений запит не надходила; - до ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області (вих. № 02-01/32 від 29.07.2022) про надання відомостей про трактори, самохідні шaci, самохідні дорожньо-будівельні та меліоративні машини, тракторні причепи, власником яких є боржник; станом на 05.09.2022 відповідь на зазначений запит не надходила; - до Управління Держпраці в Харківській області (вих. № 02-01/33 від 29.07.2022) про надання відомостей про наявність зареєстрованої за боржником спецтехніки; згідно з відповіддю на зазначений запит (вих. № ДН/1/3523-22 від 04.08.2022), відповідно до відомостей з журналу реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, за боржником великотоннажні та iнші технологічні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровані; - до ГУ ДПС в Харківський області (вих. № 02-01/34 від 29.07.2022) про надання відомостей про наявні банківські рахунки боржника; станом на 05.09.2022 відповідь на зазначений запит не надходила; - до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (вих. № 02-01/35 від 29.07.2022) про надання відомостей щодо наявності зареєстрованого автотранспорту за боржником; згідно з відповіддю на зазначений запит (вих. № 31/20-1034 від 11.08.2022), згідно з даними з Єдиного державного реєстру МВС, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно з доданою розпорядником майна до звітів про хід процедури розпорядження майна довідкою з офіційного веб-сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків i більше) акціонерних товариств від 13.01.2022, боржник відсутній серед власників пакетів голосуючих акцій 5 відсотків i більше) акціонерних товариств. В Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості про виконавчі провадження, за якими стягувачем є боржник. Як зазначає розпорядник майна у поданих до суду звітах, після публікації 15.07.2022 на веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ" заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили. Таким чином, як зазначає розпорядник майна, єдиним кредитором боржника станом на 05.09.2022 є ініціюючий кредитор - СТОВ "ГАВРИЛЮК" з грошовими вимогами на загальну суму 6 421 125,87 грн, які складаються з: 6 396 315,87 грн основного боргу та 24 810,00 грн судового збору за подання заяви про банкрутство, які були визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі № 922/334/22. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. За приписами ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Статтею 64 КУзПБ встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ", були визнані вимоги кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛЮК (Код ЄДРПОУ 30772868) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (код 39554623) на загальну суму 6 421 125,87 грн, які складаються з: 6 396 315,87 грн основного боргу та 24810,00 грн судового збору за подання заяви про банкрутство. Протягом строку для подання заяв з вимогами до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, а також після закінчення зазначеного строку, заяв кредиторів з вимогами до боржника до суду та розпорядника майна не надійшло. Отже станом на день проведення попереднього засідання єдиним кредитором боржника - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ" є ініціюючий кредитор - СТОВ "ГАВРИЛЮК" з грошовими вимогами на загальну суму 6 421 125,87 грн, які складаються з: 6 396 315,87 основного боргу та 24810,00 грн судового збору за подання заяви про банкрутство. На підставі зазначеного, з огляду на положення ч. 2 ст. 47 КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність встановити наступні розміри та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: вимоги СТОВ "ГАВРИЛЮК" на загальну суму 6 421 125,87 грн, які складаються з: 6 396 315,87 грн основного боргу та 24810,00 грн судового збору за подання заяви про банкрутство, які були визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі № 922/334/22. За приписами ч.1 ст. 48 КУзПБ, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий. Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 44-45, 47-48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 86, 2323-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області УХВАЛИВ: 1. Встановити наступні розміри та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: - вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛЮК (Код ЄДРПОУ 30772868) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (код 39554623) на загальну суму 6 421 125,87 грн, які складаються з: 6 396 315,87 грн основного боргу та 24810,00 грн судового збору за подання заяви про банкрутство, які були визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі № 922/334/22. 2. Визначити, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. 3. Зобов`язати розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. 4. Зобов`язати розпорядника майна у 10-денний строк з дня проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зазначених зборів. 5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 05 жовтня 2022 року. 6. Зобов`язати розпорядника майна надати до суду протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів. 7. Зобов`язати розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. 8. Призначити підсумкове засідання суду на "09" листопада 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 104-105. 9. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ініціюючому кредитору, представнику ініціюючого кредитора. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та відповідно до ч. 3 ст. 47 КУзПБ може бути оскаржена сторонами у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-257 ГПК України, з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2022. Суддя Новікова Н.А.