Справа № 910/10002/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "19" вересня 2022 р. Справа№ 910/10002/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Кропивної Л.В. перевіривши апеляційну скаргу компанії Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10002/18 (суддя Омельченко Л.В. ) за заявою компанії Tagus Investments OU до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 у справі №910/10002/18 : - замінено кредитора у справі Міжнародну комерційну компанію Скай Лайт Кепітал Інк. (Sky Light Capital Inc.) (ідентифікаційний код в країні реєстрації: 25457) на його правонаступника - ТОВ «Український інвестиційний холдинг» (ідентифікаційний код: 36336201) з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 37 393 549,52 грн, а саме: 3 524,00 грн - перша черга; 37 390 025,52 грн - шоста черга; - у задоволенні заяви Chessington Holding Corp (Белізької міжнародної комерційної компанії «Чесінгтон Холдинг Корп.») (ідентифікаційний код в країні реєстрації: 23660) про визнання кредитором банкрута на суму 29 821 413,78 грн - відмовлено; - визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" (ідентифікаційний код 32113672) Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) частково на загальну суму 5 787 029,27 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 5 782 489,27 - четверта черга. Урешті вимог на суму 638 503,64 відмовлено; - зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс". Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, компанія Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 р. у справі №910/10002/18 у частині відмови у визнанні грошових вимог Chessington Holding Corp. (Белізька мiжнародна комерцiйна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс», - визнати грошові вимоги Chessington Holding Corp. (Белiзька мiжнародна комерційна компанія Чесінгтон Холдинг Корп») до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Глобус Плюс» у розмiрi 500 000,00 Доларів США (основний борг за Договором позики № 01-06 від 20.04.2006 р.), що станом на 20.01.2022 р. за офіційним курсом НБУ становить 14 201 900 грн., - визнати грошові вимоги Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесiнгтон Холдинг Корп») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс» у розмірі 406 710,00 доларів США (борг з оплати відсотків за Договором позики № 01-06 від 20.04.2006 р.), що станом на 20.01.2022 р. за офіційним курсом НБУ становить 11 552 109,50 грн., - визнати грошові вимоги Chessington Holding Corp. (Белiзька мiжнародна комерційна компанiя «Чесiнгтон Холдинг Корп.») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс» у розмiрi 143 199,30 доларів США (основний борг за Договором позики № 02-08 від 30.07.2008 р.), що станом на 20.01.2022 р. за офіційним курсом НБУ становить 4 067 404,28 грн., - визнати грошові вимоги Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесiнгтон Холдинг Корп.») до Товариства з обмеженою відповiдальнiстю «Глобус Плюс» у розмірі 4962,00 грн. (судовий збір за подання заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника пiсля оголошення про порушення справи про банкрутство). Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.06.2022 у справі №910/10002/18 . Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Кропивна Л.В. З урахуванням того, що апеляційна скарга компанії Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 витребувано матеріали справи №910/10002/18 з Господарського суду міста Києва за заявою компанії Investments OU до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/10002/18 за апеляційною скаргою компанії Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 до надходження матеріалів справи. 07.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10002/18. З 29.08.2022 по 18.09.2022 головуючий суддя Грек Б.М. перебував у щорічній відпусці. У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Кропивна Л.В., Отрюх Б.В. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне. Відповідно до статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу. При цьому, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом. Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії касаційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні. Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України). За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Всупереч вищенаведених положень ГПК України, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ «ВС», ТОВ «Український інвестиційний холдинг», Головному управлінню ДПС у м. Києві, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вимоги яких визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений процесуальним Законом, доказів надсилання копії скарги іншій учасникам справи. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу компанії Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10002/18 залишити без руху. 2. Надати строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншій учасникам справи. 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Копію ухвали надіслати скаржнику на електрону адресу. 5. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді Б.В. Отрюх Л.В. Кропивна