Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2759/21

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
23.09.2022
Суддя
Ейвазова А.Р.

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "23" вересня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ Справа № 911/2759/21 ~ За заявою ~~~~~~~~~~фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Суддя ~Ейвазова А.Р. ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2759/21 ~за заявою фізичної особи-підприємця ~Баса Р.О. до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у даній справі розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області відкладено на 03.10.2022 о 15:30. 19.09.2022 ~ліквідатором ~(арбітражним керуючим) ПАТ «Донецьк-Лада» Глеваським В.В. подано клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 03.10.2022 о 15:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, який проведено враховуючи перебування судді Лутак Т.В. на момент надходження вказаного клопотання у відпустці, 19.09.2022 клопотання передано для розгляду ~судді Ейвазовій А.Р. Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Заявником відповідне клопотання подане з дотриманням встановленого строку, однак, до відповідного клопотання не надано допустимих доказів направлення його копії іншим учасникам справи. ~ В якості доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України до поданої позивачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду додано паперову копію електронного доказу щодо направлення такої заяви учаснику справи з електронної адреси представника позивача. Між тим, відповідні паперові копії електронного доказу судом не можуть бути прийняті до уваги в якості доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, враховуючи наступне. Так, як визначено ч.ч.1,4 ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як передбачено ч.8 ст.6 ГПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до~ Закону України~ "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно пп.17.1 п.17 Прикінцевих положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), яке передбачає функціонування підсистеми «Електронний кабінет». Відповідно до п.16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом. Отже, у разі реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС ~учасник справи може вчинити процесуальну дію в електронній формі направити копію заяви іншим учасникам, які зареєстрували свої офіційні електронні адреси, за допомогою ~ЄСІТС (доказ квитанція про доставлення до ЕК); у випадку, якщо учасник не зареєстрований в ЄСІТС або учасник, якому необхідно направити копію заяви, не зареєстрував свою офіційну електронну адресу в ЄСІТС, заявник направляє копію заяви у паперовій формі. Оскільки заявником не надано допустимих доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України, подане клопотання задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ПАТ «Донецьк-Лада» Глеваського В.В. про участь у засіданні, яке призначено на 15:30 ~03.10.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 2.Ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової ~влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Р. Ейвазова

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/2759/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2759/21 — Ухвала — Кишеня