Справа № 906/943/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "26" вересня 2022 р. Справа № 906/943/18 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Саврій В.А. судді Миханюк М.В. судді Коломис В.В. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 (повний текст - 26.07.2022) у справі №906/943/18 (суддя Макаревич В.А.) за заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича (м.Львів-Брюховичі); до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі №906/943/18 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" у задоволенні заяви №176/21-л від 19.11.2021 про визнання грошових вимог до боржника на суму 21200000 грн, визнання ПАТ "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" забезпеченим кредитором, вимоги якого до боржника забезпечені заставою майна боржника та включення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів у справі №906/943/18. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду. Листом від 18.08.2022 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області. Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 30.08.2022. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі №906/943/18 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами учасникам справи. зазначену ухвалу скаржником отримано 06.09.2022. 19.09.2022 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами учасникам справи (лист від 12.09.2022). Отже, скаржник у строк встановлений ухвалою усунув недоліки апеляційної скарги. Розглянувши клопотання про поновлення строку колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Повний текст оскаржуваної ухвали складено 26.07.2022р., відправлено сторонам - 01.08.2022р., отримано скаржником - 08.08.2022р. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 11.08.2022р. Отже, апеляційна скарга апелянтом подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.256 ГПК України. Наразі апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/943/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі №906/943/18. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі №906/943/18. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" листопада 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. 4. Запропонувати учасникам провадження у строк по 17.10.2022 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. 5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Саврій В.А. Суддя Миханюк М.В. Суддя Коломис В.В.