Справа № 908/6183/15

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 27.09.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/6183/15~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача), розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 09.08.2022 року ~(повний текст складено 15.08.2022 року) ~у справі ~№ 908/6183/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.) боржник Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330 про банкрутство Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, ~код ЄДРПОУ 38078657 2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012). 3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ ~23359034 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73036, ~м.Херсон, вул.Університетська, 132-а, код ЄДРПОУ 36130639 ~ 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, код ЄДРПОУ 34479924) ~ 6. Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ~~ 7. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 8. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945 9. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49107, м.Дніпро, вул.Козакова, 1 Д, код ЄДРПОУ 23369086 10. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112 11. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207 12. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ~код ЄДРПОУ 43145015 13. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 14. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а, код ЄДРПОУ 03341305 15. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147, код ЄДРПОУ 00218615 16. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А, код ЄДРПОУ 07756801 17. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10, код ЄДРПОУ 19199961 Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. АТ "Укрексімбанк" 2. АКБ "Індустріалбанк" Ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК учасник справи Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ~(м.Дніпро), 49027, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.21-А ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою ~господарського суду Запорізької ~області від 09.08.2022 року ~~~у справі ~№ 908/6183/15: 1.Визнано вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області ~до боржника в розмірі 2613151,34 грн, з яких 1516261,89 грн основне зобов`язання, ~115461,95 грн - штрафні санкції та 981427,50 грн пеня, та вимоги в розмірі ~4962,00 грн ~судового збору за подання заяви з грошовими вимогами. Вимоги в розмірі 1098923,05 грн ~пені відхилено. Ліквідатору внести визнані судом вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області ~до реєстру вимог кредиторів. 2. Розгляд справи відкладено ~до 08.11.2022 року на 11.00 год. Зобов`язано ~~ліквідатора : - відшкодувати заподіяну боржнику ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк ~ліквідатором арбітражним керуючим Новиковим М.В. шкоду у розмірі 915000,00 грн (безпідставно сплачені ~ТОВ Європейський правовий захист суми коштів ліквідаційної маси), у строк до 05.09.2022 року надати докази сплати коштів на рахунок боржника; ~ - ~надати протоколи засідання комітету кредиторів, ~проведених після 29.07.2022 року, - надати актуальний звіт по справі з викладенням проведеної роботи з реалізації ~майна боржника, яке перебуває у заставі ~АТ Укрексімбанк тепловозу ТГМ-4А № 1993 та тепловозу ТГМ-4Б № 0231; ~іншого майна - частки у статутному капіталі ТОВ «Дніпропетровський завод РТІ»; - надати документи в підтвердження, договори зберігання, ~акти огляду, оцінки, проведення торгів ~тощо; - надати інформацію ~про результати розгляду Орджонікідзевським ~районним ~судом м.Запоріжжя кримінального провадження ~за обвинуваченням колишнього ліквідатора боржника арбітражного керуючого Жиленко Н.О. за ст.191 ч.5 КК України, Бабушкінським ~районним судом міста Дніпра кримінального провадження ~відносно директора ДФ Українська універсальна біржа Сколоти А.В.; - з врахуванням отриманої від АТ КБ Приватбанк інформації на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022 року, невідкладно вжити подальші заходи до пропорційного погашення заборгованості із заробітної плати працівникам, яка за даними ліквідатора станом на 05.08.2022 року становить 2907049,01 грн, кількість осіб, перед яким заборговано, становить 963 особи. Надати інформацію про проведену роботу, ~розмір заборгованості станом на 07.11.2022 року; - надати інформацію про залишок коштів на ліквідаційному рахунку боржника, про надходження та витрачання коштів з рахунку за період липень-листопад ~2022 року; ~~~~~~ АТ Укрексімбанк- надати інформацію про ~вжиті банком та ліквідатором заходи по реалізації майна боржника, яким забезпечено вимоги банку, ~погашення вимог банку за рахунок отриманих коштів; ~~ ~~~~~~~~~~АКБ Індустріалбанк - у строк до 04.11.2022 року надати виписку про рух коштів боржника за період з 25.01.2022 року до 01.11.2022 року. ~~~~~~~~~~Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Просить: - поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2022року у справі №908/6183/15 в частині відмови у задоволенні вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області, що складаються з пені у розмірі 1 098 923,05 грн; ~~~~~~~~~~ - прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного ~управління ДПС у Запорізькій області, що складаються з пені у розмірі 1 098 923,05 грн до боржника. ~~~~~~~~~~Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 22.08.2022 року, про що свідчить реєстраційний штемпель вхідної кореспонденції ДПС. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 року витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6183/15. ~~~~~~~~~~Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський правовий захист" на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 09.08.2022 року ~~~у справі ~№ 908/6183/15 ~до надходження матеріалів справи № ~908/6183/15 ~до Центрального апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~~21.09.2022 року справа № 908/6183/15 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху ~з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання ~~заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб ~* 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. ~~~~~~~~~~Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. ~~~~~~~~~~Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про визнання грошових вимог Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулось у 2022 році. ~~~~~~~~~~Згідно Закону України "Про державний бюджет України" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році складає 2 481,00 грн. ~~~~~~~~~Отже, ~сума ~~судового ~~збору ~~у даному випадку становить 7 443,00 грн. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~Як ~~вбачається з ~~поданої ~~апеляційної ~~скарги, ~апелянтом не було надано ~~~~~~~~~~доказів її направлення сторонам по справі. ~~~~~~~~~~Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. ~~~~~~~~~~Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки. ~~~~~~~~~~ Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги, надати доказ ~сплати судового збору в сумі ~7 443,00 грн, ~докази ~направлення апеляційної скарги сторонам по справі. ~~~~~~~~~~Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.ч.2, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 258, ~260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу ~Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 09.08.2022 року ~~~у справі ~№ 908/6183/15 ~залишити без руху. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Апелянту ~протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору ~~у сумі ~7 443,00 грн, ~докази ~направлення апеляційної скарги сторонам по справі. ~~~~~~~~~~~~У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд