Справа № 925/1228/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ "27" вересня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1228/21 ~~~~~~~~~~ ~ Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі арбітражного керуючого Звєздічєва М.О., представників кредиторів: ТОВ "ЦЛК" Крупи Р.А. за самопредставництвом, ГУ ДПС в Черкаській області - Степаненко А.А. за самопредставництвом, АТ "Банк Кредит Дніпро" - Лисенка В.М. адвоката за довіреністю, представника боржника адвоката Ярмолінського Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за ~заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області ~від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду. 21.09.2021року за № 67249 оприлюднено ~на офіційному веб-порталі судової влади України ~повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс. Попереднє засідання у справі № 925/1228/21 не відбулося у зв`язку з витребуванням справи Північним апеляційним господарським судом для розгляду апеляційних скарг учасників справи. ~~~~~~~~~~ 02.09.2022 року справа № 925/1228/21 повернулась до Господарського суду Черкаської області. ~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 06.09.2022 року призначено на 27.09.2022 року ~попереднє засідання у справі та розгляд заяв кредиторів: ТОВ Центр лойєр компані, Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області, ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "Аванхімікл", АТ "Агропросперіс Банк" , ФОП ~Білоуса Є. П., Осипчука В. М., ФОП Тупчієнка С.І., Чоловської В.П., ФОП Моклюка А.П., ~АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Імперія - Агро", ПП Агропоставка - сервіс, ТОВ "Одеська ЗТК". ~~~~~~~~~~Ухвалами суду від 08.09.2022 року, 13.09.2022 року відмовлено представникам кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Суффле Агро Україна" в ~участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~~~~~~~~~~ 27.09.2022 року в попереднє засідання кредитори ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "Аванхімікл", АТ "Агропросперіс Банк" , ФОП ~Білоуса Є. П., Осипчука В. М., ФОП Тупчієнка С.І., ОСОБА_1 , ФОП Моклюка А.П., ~АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Імперія - Агро", ПП Агропоставка - сервіс, ТОВ "Одеська ЗТК" явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про розгляд справи належним чином. ~~~~~~~~~~ 26.09.2022 року ~кредитори ТОВ "Аванхімікл" (вх. № 11015/22) та ТОВ "Імперія - Агро" (вх. № 11072/22) подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників в письмовому провадженні. Інші учасники про причини неявки не повідомили. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~В попередньому засіданні арбітражний керуючий, представники кредиторів та боржника вважали можливим проводити розгляд без участі відсутніх учасників справи. ~~~~~~~~~~Суд розпочав розгляд справи та встановив порядок розгляду кредиторських заяв. ~~~~~~~~~~Представник ініціюючого кредитора ТОВ "ЦЛК" підтримав та просив задовольнити в повному обсязі подану заяву, інші учасники процесу присутні в судовому засіданні не заперечили. ~~~~~~~~~~Представник кредитора ГУ ДПС у Черкаській області підтримала та просила задовольнити в повному обсязі подану кредиторську заяву, повідомила, що ~вирішення питань щодо вимог ~інших кредиторів у справі покладає на розсуд суду. Розпорядник майна та представник боржника визнали ~вимоги ~кредитора ~~~~~~~~~~ГУ ДПС у Черкаській області повністю, просили внести їх до реєстру вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" підтримав та просив задовольнити подану кредиторську заяву. Представник боржника заперечив проти заявлених вимог кредитора, просив відкласти розгляд вимог кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" до прийняття рішення Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою боржника у справі № 925/677/20. ~Розпорядник майна частково підтримав заявлені вимоги кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро". ~~~~~~~~~~Суд заслухавши виступи, думку представника кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" та інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи неможливість вирішення питання в даному судовому засіданні, прийшов до висновку відкласти розгляд заяви кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" на іншу дату. ~~~~~~~~~~Пунктом 2 ст. 47 КУзПБ передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. ~~~~~~~~~~У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти попереднє засідання суду на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, ~к. ~220, тел. канцелярії суду: 31-21-49. 2. Зобов`язати розпорядника майна Звєздічева М.О. виконати вимоги п. 8 ухвали суду від 20.09.2021 року. 3. Явку ~розпорядника майна Звєздічева М.О., боржника та кредиторів: ТОВ Центр лойєр компані, ТОВ " Суффле Агро Україна", ~АТ "Банк Кредит Дніпро" у попереднє засідання визнати обов`язковою. 4. Повідомити про дату, час і місце відкладеного цією ухвалою судового засідання кредиторів: Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області, ТОВ "Аванхімікл", АТ "Агропросперіс Банк", ФОП ~Білоуса Є. П., Осипчука В. М., ФОП Тупчієнка С.І., Чоловської В.П., ФОП Моклюка А.П., ~ТОВ "Імперія - Агро", ПП Агропоставка - сервіс, ТОВ "Одеська ЗТК", явку визнати не обов`язковою. 5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 09.11.2022 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Грачов ~~