Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5743/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
29.09.2022
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 29.09.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/5743/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. розглядаючи питання щодо виправлення описки у додатковій постанові Центрального апеляційного господарського суду 26.09.2022 у справі №904/5743/20 за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю Арчімбольдо Лімітед (ARCHIMBOLDO LIMITED), Кіпр до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009, м. Дніпро про визнання банкрутом, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі №904/5743/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/5743/20 задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/5743/20 скасовано. Справу направлено на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області. При прийнятті цієї постанови суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, понесених Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. З огляду на викладене, 26.09.2022 Центральним апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову. Між тим, при друкуванні мотивувальної ~та резолютивної частин вказаної додаткової постанови була допущена описка - невірно зазначена ~особа, з якої підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в апеляційному господарському суді у сумі 2270грн, в порядку його розподілу, а саме, замість Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009, зазначено арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009 - Ткаченка Дениса Володимировича~ ~~(49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3 оф.14). Згідно з ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №904/5743/20 шляхом винесення цієї ухвали. Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~ Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та абзаці першому резолютивної частини додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №904/5743/20 . Виключити з мотивувальної та резолютивної частин додаткової постанови слова: «арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича~ ~(49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3 оф.14)». Викласти абзац 1 резолютивної частини додаткової постанови від 26.09.2022 у справі №904/5743/20 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі 904/5743/20, видати наказ.». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у ~касаційному порядку до Верховного Суду . Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5743/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5743/20 — Ухвала — Кишеня