Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5024/1837/2012

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
06.10.2022
Суддя
Богатир К.В.
Категорія
затвердження плану санації або плану реструктуризації боргів боржника

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення 06 жовтня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 5024/1837/2012 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г. секретар судового засідання: Кратковський Р.О. представники сторін у судове засідання не з`явилися розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 по справі № 5024/1837/2012 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до боржника: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Синта" про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №5024/1837/2012 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022, окрім іншого, призначено справу №5024/1837/2012 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 до розгляду на 06 жовтня 2022 року о 12:30 год. 04.10.2022 ~до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «Універсам 43» та ТОВ «Синта и К» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, оскільки кредитори перебувають на окупованій територій у м. Херсоні. 05.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, оскільки кредитор перебуває на окупованій територій у м. Херсоні. 05.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від керуючої санацією ЗАТ «НВО «Синта» арбітражної керуючої Гапіної Н.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. 06.10.2022 представники сторін у судове засідання по справі №5024/1837/2012 не з`явилися. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Беручи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, наявні у матеріалах справи клопотання про відкладення розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 24.11.2022 о 11:00. Керуючись ст.ст. ~216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Відкласти розгляд справи №5024/1837/2012 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 на 24 листопада 2022 року о 11.00. 2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх. 3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання ~~~~не є обов`язковою. 4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.В. Богатир Судді:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Таран ~~І.Г. Філінюк~~~~~~~~~~ ~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 5024/1837/2012 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».