Справа № 922/2071/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 05 жовтня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2071/20 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх.892) на ухвалу Господарського суду~ ~~~~Харківської області від 01.08.2022 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 08.08.2022) у справі №922/2071/20 за заявою Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод до ~Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод про ~затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: 11.07.2022 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод, в якій він просить суд її задовольнити; затвердити зміни до плану санації до відкритят провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод; затвердити план санації у новій редакції; продовжити досудову санацію Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод на строк, передбачений планом санації Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод (в новій редакції зі змінами). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод про затвердження змін до Плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Затверджено зміни до Плану санації Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалені зборами кредиторів 07.07.2022. Продовжено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод (в новій редакції зі змінами), тобто на три роки з дня затвердження судом змін до Плану санації. Кредитор - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ~із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати і відмовити в затвердженні змін до плану санації. Ухвалою~ ~Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі~ ~ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги~ ~п.2 ч.3~ ~статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору та ~доказів направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі 922/2071/20. Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надало суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №308 від 01.09.2022 про сплату судового збору в розмірі 7443 грн. та докази ~направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі 922/2071/20. Отже, апелянт виконав вимоги ухвали суду від 02.09.2022. Апеляційна скарга відповідає вимогам~ статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог~ ~статті 262 Господарського процесуального кодексу України~ ~колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи викладене та керуючись статтями~ ~234,~ ~235,~ ~256,~ ~262,~ ~268~ ~Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ~на ухвалу Господарського суду~ ~~~~Харківської області від 01.08.2022 ~у справі №922/2071/20. 2. Встановити строк до ~~25.10.2022 ~~для подання: - відзиву на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні; -заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі. 3.Призначити судове засідання на ~"01" листопада 2022 р. о 09:30 годині, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131. 4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи статті 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. ~ 6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 7. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд (за умов відповідної реєстрації), під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів, електронні адреси, адресу свого місця перебування, щоб суд мав можливість повідомляти про прийняті процесуальні рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков ~~~