Справа № 916/2458/18

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення 11 жовтня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 916/2458/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. секретар судового засідання Чеголя Є.О. Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились. Про дата, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. ~ Розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Кравченко Миколи Васильовича (вх.№4446/21) та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (вх.№4466/21) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 (про визнання недійсним договорів) по справі №916/2458/18 за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17 про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А. ~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. повний текст ухвали складено та підписано: 11.11.2021. В С Т А Н О В И В: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Кравченко Миколи Васильовича та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі №916/2458/18. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи №~ ~~~~~~~~~~~~~916/2458/18 відбудеться 21.06.2022 о 15:00 год. 21.06.2022 у зв`язку з надзвичайними обставинами, а саме повідомленням про мінування будівлі суду та терміновою евакуацією всіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій, робота Південно-західного апеляційного господарського суду з 15:00 до 16:10 год. була призупинена, що підтверджується Актом щодо призупинення роботи суду від 21.06.2022. У зв`язку з чим ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 відкладено розгляд справи № 916/2458/18 на 13.07.2022 о 15:00 год. 13.07.2022 у зв`язку з надзвичайними обставинами, а саме повідомленням про мінування будівлі суду та терміновою евакуацією всіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій, робота Південно-західного апеляційного господарського суду з 14:55 до 16:45 год. була призупинена, що підтверджується Актом щодо призупинення роботи суду від 13.07.2022. Крім того, з 14 год. 21 хв. до 15 год. 21 хв. 13.07.2022 у Одеській області була оголошена повітряна тривога, та є необхідність перебувати в укритті до її відміни. У зв`язку з вищевикладеними надзвичайними обставинами судове засідання у справі 13.07.2022 не відбулось. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 відкладено розгляд справи № 916/2458/18 на 30.08.2022 о 15:30 год. У судовому засіданні,яке відбулося 30.08.2022 було оголошено перерву до 20.09.2022 о 16:00 год. 20.09.2022 до суду апеляційної інстанції від представника Фізичної особи-підприємця Краченко Миколи Васильовича адвоката Троянди Олени Володимирівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання послалася на те, що станом на даний час перебуває в зоні бойових дій Херсонської області по сімейним обставинам. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 клопотання представника Фізичної особи-підприємця Краченко Миколи Васильовича адвоката Троянди Олени Володимирівни задоволено та відкладено розгляд справи за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Кравченко Миколи Васильовича та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі №916/2458/18 на 11.10.2022 о 16:00 год. У судове засідання, яке відбулося 11.10.2022 о 16:00 год. представники учасників провадження у справі не з`явилися. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини одинадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини одинадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Враховуючи ~те, що ~представники учасників провадження у справі ~про банкрутство в судове засідання не з`явилися, колегія суддів з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків ~відкладає розгляд апеляційних скарг ~на 01.11.2022 о 15:30 год. Згідно із ч.ч.2,3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Керуючись статтями статями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. ~~Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Кравченко Миколи Васильовича та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі №916/2458/18 на 01.11.2022 о 15:30 год. 2.~~~~~~~~~~Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. 3.~~~~~~~~~~Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 4.~~~~~~~~~~Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 5.~~~~~~~~~~Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~ ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В.