Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А
~~~~~
18.10.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/5743/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
м.Дніпро
~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання Мацекос І.М.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" про залучення доказів у справі ~№ 904/5743/20
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у даній справі ~
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальній сумі 144 918 619,00 грн.
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, код ЄДРПОУ 36573563)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/5743/20 грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" в загальній сумі 144 918 619,00 грн. відхилено.
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" у повному обсязі.
17.10.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Проекспорт-2009» про залучення доказів, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копії: постанови СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 11.03.2015 про закриття кримінального провадження №32014040000000'162, листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 23.09.2022 за №08-2709-14 та врахувати обставини, які підтверджують ці докази під час розгляду справи.
~~~~~~~~У клопотанні зазначено, що вказані документи були отримані товариством на адвокатський запит його представника ~під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, тобто після прийняття судового рішення судом першої інстанції.
~~~~~~Згідно з ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України~ ~~докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
~~~~~При цьому відповідно до ч. 1~ ~~ст. 74 ГПК України~ ~~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
~~~~За загальним правилом, доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. ~~
У даному випадку, клопотання товариства про долучення додаткових доказів, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції не підлягає задоволенню, оскільки в порядку ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України докази неможливості подання їх до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього не представлені.
~~~~~~~Посилаючись на те, що вказані документи отримані на адвокатський запит лише під час апеляційного перегляду справи ~заявник не навів обставин, які позбавили його можливості звернутися з таким запитом раніше, зокрема під час розгляду справи місцевим господарським судом.
~Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання товариства ~про залучення доказів.
~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 235, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд~ ~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" про залучення доказів у справі ~№904/5743/20.
~~~~~~~Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складений 20.10.2022
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко
~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков