Справа № 904/5911/15

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 31.10.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5911/15 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" ~на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 31.05.2022р. у справі № 904/5911/15 за ~заявою ~Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" (49000, місто Дніпро, вулиця Немировича-Данченка, будинок 60, квартира 65; ідентифікаційний код 34983526) про ~визнання банкрутом ~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022р. у справі № 904/5911/15: - у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, виклик експерта (вх. суду №1508/21 від 13.01.2021) - відмовлено; - у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" про покладення субсидіарної відповідальності (вх. суду №27811/20 від 23.06.2020) - відмовлено; - продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича до 01.12.2022; - ~зобов`язано ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича у строк до 01.12.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрпак", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022р. у справі № 904/5911/15 в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" про покладення субсидіарної відповідальності та прийняти нове рішення, яким ~задовольнити відповідну заяву ліквідатора, покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" на його керівника - ОСОБА_1 та засновника - ОСОБА_2 ; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" грошові кошти в сумі 2 371 914,25 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрпак" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022р. у справі № 904/5911/15, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022р. у справі № 904/5911/15, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 01.08.22р. о 10:30 год. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022р. у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б. ~ Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2022р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022р. у справі № 904/5911/15, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ~задоволено. 28.07.2022р. ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, виклик експерта та з інших питань, яке надійшло електронною поштою на ~електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду та яке не містило кваліфікованого електронного підпису. Доказів направлення клопотання іншим учасникам справи заявником також не було надано. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 05.09.22р. о 11:00 год., зобов`язано ОСОБА_1 надати суду належним чином оформлене у відповідності до вимог ГПК України клопотання про витребування доказів, виклик експерта та з інших питань та ~направити клопотання усім учасникам справи. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022р. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ~задоволено. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2022р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, виклик експерта та з інших питань - залишено без розгляду, розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 03.10.22р. о 11:30 год. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 31.10.22р. о 12:00 год. 20.09.2022р. апеляційним судом отримано засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, виклик експерта та з інших питань. 24.10.2022р. до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, виклик експерта та з інших питань аналогічного змісту. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, якою унормовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За положеннями ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження у даній справі від 13.07.2022р. ~апеляційним судом був встановлений строк до 01.08.2022р. для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтування щодо неможливості надання їх до суду першої інстанції. Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, виклик експерта та з інших питань заявником подано не у встановлений судом строк, колегія суддів вважає за необхідне ~вказане клопотання залишити без розгляду як таке, що заявлено з пропуском встановленого строку. ~~ Інші учасники справи, окрім ліквідатора банкрута, не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання. З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд - УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, виклик експерта та з інших питань - залишити без розгляду. ~ Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 05.12.22р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. Судове засідання у справі № 904/5911/15 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. ~~~~ Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~