Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/15023/21

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
02.11.2022
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "02" листопада 2022 р. Справа№ 910/15023/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Пантелієнка В.О. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 (повний текст складено 07.09.2022, суддя Мандичев Д.В.) у справі № 910/15023/21 за заявами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" (код 33159964) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/15023/21 визнано кредитором у справі № 910/15023/21 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст" з грошовими вимогами на суму 391700,00 грн, з яких 76700,00 грн - вимоги першої черги, 315000,00 грн - вимоги четвертої черги; - Дніпровську міську раду з грошовими вимогами на суму 50803467,17 грн, з яких 76700,00 грн - вимоги першої черги, 50726767,17 грн - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіна центр" з грошовими вимогами на суму 1504540,00 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 1500000,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника; - Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Узай" з грошовими вимогами на суму 8748540,00 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 8744000,00 грн - вимоги четвертої черги; - Приватне підприємство "Рен" з грошовими вимогами на суму 14938530,00 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 14933990,00 грн - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент сервіс груп" з грошовими вимогами на суму 228156307,15 грн, з яких 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 228151767,15 грн - вимоги четвертої черги; - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами на суму 4710,00 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 170,00 грн - вимоги шостої черги. Відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у визнанні кредитором на суму 27068647,40 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" у визнанні кредитором на суму 57113916,00 грн. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 в частині відхилених вимог та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" до боржника в сумі 57113916,00 грн. Ухвалою від 20.10.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам. 01.11.2022 ТОВ "Системлімітед-Груп" подало клопотання із доказами надсилання копії апеляційної скарги учасникам кредиторам, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло. Скаржник до апеляційної скарги додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що повний текст судового рішення отримано поштовим зв`язком 29.09.2022. Згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 29.08.2022 є 17.09.2022. Копія оскарженого судового рішення вручена скаржнику 29.09.2022, що підтверджується накладною № 0105491559701. Апеляційна скарга подана 10.10.2022, тобто протягом десятиденного строку з дня вручення повного судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження. Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15023/21 за апеляційною скаргою ТОВ "Системлімітед-Груп" та призначити її розгляд в судовому засіданні. Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15023/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження. 4. Призначити розгляд справи № 910/15023/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" в судовому засіданні на 29.11.2022 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3. 5. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 02.11.2022. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді В.О. Пантелієнко О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/15023/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».