Справа № 5023/2756/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "02" листопада 2022 р. м. Харків Справа № 5023/2756/11 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О. Розглянувши клопотання/заяву представника АТ "ПУМБ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12980) у справі за за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (правонаступник ПП "Юнісвіт") до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2011 порушено провадження у справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин". На теперішній час Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" перебуває в процедурі розпорядження майном, розпорядником майна є Бідна О.І. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 призначено справу №5023/2756/11(підсумкове засідання та клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі) та заяву "Харківгаз Збут" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на "08" листопада 2022 р. о(об) 10:00. 01.11.2022 через кабінет системи "Електронний суд" від представника АТ "ПУМБ" адвоката Брижаня Ю.В. надійшло клопотання/заява, в якому заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 08 листопада 2022 року о 10:00 год. та всіх подальших судових засіданнях у справі № 5023/2756/11 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Розглянувши вищезазначене клопотання/заяву , суд зазначає наступне. Що стосується участі представника АТ "ПУМБ" в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", суд вважає за необхідне відзначити наступне. У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" від 26.10.2021 № 362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв`язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем. Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" визнано таким, що втратив чинність. На даний час, відповідно до зазначених змін, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється не за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, а з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Судом встановлено, що до клопотання/заяви представника АТ "ПУМБ" про участь у судових засіданнях у справі №5023/2756/11 в режимі відеоконференції (вх. № 12980) в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не додано докази його надсилання іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання/заяви представника АТ "ПУМБ" щодо його участі в судовому засіданні 08.11.2022 та всіх подальших судових засіданнях у справі № 5023/2756/11 в режимі відеоконференції Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання/заяви представника АТ "ПУМБ" про участь у судовому засіданні 08.11.2022 та всіх подальших судових засіданнях у справі № 5023/2756/11 в режимі відеоконференції (вх. № 12980). Ухвалу направити представнику АТ "ПУМБ" на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу складено та підписано 02.11.2022. Суддя Яризько В.О.