Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/181/20

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
07.11.2022
Суддя
Копитова О.С.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "07" листопада 2022 р. Справа№ 925/181/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 року (повний текст складено 26.08.2022 року) у справі № 925/181/20 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 року по справі № 925/181/20 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 21.07.2022 №925/181/20/357 задоволено повністю. Визнано неправомірним та скасовано постанову державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зеленюк О.В. від 18.07.2022 про закінчення виконавчого провадження №66902405. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 року у справі №925/181/20. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 року апеляційну скаргу Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року апеляційну Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 року у справі № 925/181/20 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 03.10.2022 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року від скаржника надійшов лист до якого додане платіжне доручення № 1055 від 02.09.2022 року, з якого вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн. та якого додані докази надсилання копії апеляційної скарги доданих до неї документів Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області, ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" арбітражному керуючому Голінному А.М. та фізичній особі-підприємцю Підгорній А.Л. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 року у справі № 925/181/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. В зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 року у справі № 925/181/20. 2.Розгляд апеляційної скарги Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) призначити на 23.11.2022 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3. 3.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам. 4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/181/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/181/20 — Ухвала — Кишеня