Справа № 910/19826/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "07" листопада 2022 р. Справа№ 910/19826/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Полякова Б.М. Грека Б.М. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі № 910/19826/21 (суддя Івченко А.М.) за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі № 910/19826/21 (суддя Івченко А.М.) заяву ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором повернено заявнику. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі № 910/19826/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 910/19826/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19826/21 за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі № 910/19826/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/19826/21. 02.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19826/21. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Проте, судом було встановлено, що у апеляційній скарзі відсутні докази надсилання усім учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а саме Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України». Також, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. За змістом статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В силу статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн. А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі № 910/19826/21 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 2 481,00 грн. Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі № 910/19826/21 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Поміж іншого, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються серед іншого довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень. Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник не надав документів в підтвердження покладення повноважень на Мартиненко Д.Ю., як представника Головного управління ДПС у м. Києві відокремленого підрозділу ДПС України, та відповідно, і підписання апеляційної скарги. Також слід зазначити, що 02.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19826/21 у 7-ми томах, у яких також не міститься документів на підтвердження повноважень представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України - Мартиненко Д.Ю. В силу п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Таким чином, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються. Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 у справі № 910/19826/21 та додані до неї документи без розгляду. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Поляков Б.М. Грек