Справа № 905/2929/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 14.11.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2929/16 ~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг ліквідатор ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~арбітражний керуючий Артеменко О.О. Без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О. Постановою Господарського суду Донецької області від 09.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Артеменко О.О. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 відкладено судове засіданняз розгляду клопотання №02-16/1202 від 06.09.2022 (вх.№5608/22) про затвердження звіту ліквідатора та про нарахування і виплату грошової винагороди, ~та клопотання ~№02-16/1203 від 06.09.2022 (вх.№5610/22) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні на 15.11.2022. Ухвалою суду від 07.11.2022 постановлено прийняти до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг Артеменка О.О. №02-16/1233 від 31.10.2022 (вх.№6661/22) про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та директора боржника; призначено розгляд заяви на 15.11.2022. 09.11.2022, на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг" адвоката Кошлія Романа Васильовича б/н від 09.11.2022 (вх.№6855/22) про участь у судовому засіданні призначеному на 15.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції. Аналогічна заява від ~адвоката Кошлія Романа Васильовича надійшла на електронну адресу суду 10.11.2022 (вх.№6957/22). 10.11.2022, на електронну пошту суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 Юдицького О.В. №02-01/236/04-14-10-2337 від 09.11.2022 (вх.№6969/22) про участь у судовому засіданні призначеному 15.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Державна судова адміністрація України наказом №169 від 08.04.2020 із змінами та доповненнями затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Судом встановлено, що заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту. Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції. На підставі вищевикладеного, клопотання представника ~Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг" адвоката Кошлія Романа Васильовича в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву ~~представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг" адвоката Кошлія Романа Васильовича б/н від 09.11.2022 (вх.№6855/22) ~про участь у судовому засіданні та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково. 2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 Юдицького О.В. №02-01/236/04-14-10-2337 від 09.11.2022 (вх.№6969/22) ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. 3. Участь у судовому засіданні представникаТовариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг" адвоката Кошлія Романа Васильовича та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 Юдицького О.В., яке призначене на 15.11.2022 о 14:45 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 104-А.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.М. Огороднік ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~