Справа № 904/8336/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника ~ 16.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/8336/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" (селище Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (місто Дніпро) про визнання грошових вимог на суму ~3 053 668,82 грн та 4 540,00 грн судового збору Суддя ~Примак С.А. при секретарі судового засідання Балійчук М.В. За участі представників сторін: кредитор Федорченко Д.С. від ТОВ "Тандем - 2002": Гостік Е.В. від ТОВ "Агросеплай": Матвіюк Н.Р. від ТОВ "Трау Нутришин Україна" Сидоринко В.А. від АТ "Про Кредит Банк": Лисенко А.В. від ТОВ фірма "Триплекс": Курганська Т.І. від АТ "ОТП Банк": Вакула Д.М. від ПП "Фенікс Агро": Савченко О.А. від боржника: не з`явився розпорядник майна Касаткін Д.М. Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087 332,29 грн - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017). Призначено попереднє засідання на 22.12.2021. На Веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2021 оприлюднено повідомлення №67418 про відкриття ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника. До господарського суду 17.11.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог. Ухвалою господарського суду від 19.11.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 3 143 688,82 грн та 4 540,00 грн судового збору для усунення недоліків. До господарського суду 06.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2021 надійшли уточнення до заяви про грошові вимоги до боржника, відповідно до яких кредитор просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотезнологія" на суму у загальному розмірі 3 058 228,82 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником умов: договору поставки №20/09/21 від 20.09.2021; договору поставки №24/08/2021 від 24.08.2021; договору поруки №7517/1 від 30.09.2021; ~договору поруки № 37489978/1 від 25.08.2021. Ухвалою господарського суду від 08.12.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" про визнання грошових вимог у попередньому засіданні на ~22.12.2021. Зобов`язано розпорядника майна Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017) та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора з ~урахуванням поданих уточнень до заяви про грошові вимоги до боржника. ~~ До господарського суду 29.11.2021 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлення №01-32/67-11 від 26.11.2021 про розгляд грошових вимог. Між тим, не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Супровідним листом господарського суду № 904/8336/21/57087/21 від 10.11.2021 справу №904/8336/21 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, для розгляду вказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №904/8336/21 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/8336/21. Після апеляційного перегляду ухвали господарського суду 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство, 25.05.2021 справа №904/8336/21 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області. Не погоджуючись з вказаним рішенням апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" 01.06.2022 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просить суд мотивувальну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 змінити шляхом її доповнення висновками щодо презумпції правомірності правочину та свободи договору, а резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022-залишити без змін. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/8336/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022. Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" (вх. суду №26-2372/21 від 17.11.2021) призначено до розгляду у попередньому засіданні на ~26.10.2022 о 11:30. У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (лікарняним) судді Примака С.А., судові засідання по справі призначені на 19.10.2022 та 26.10.2022 не відбулися. Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" (вх. суду №26-2372/21 від 17.11.2021) призначено до розгляду у попередньому засіданні на ~02.11.2022 о 11:30. Ухвалою господарського суду від 02.11.2022 відкладено розгляд грошових вимог ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" (вх. суду №26-2372/21 від 17.11.2021) на 16.11.2022 об 11:30. До господарського суду 16.11.2022 за допомогою засобів електронного поштового зв`язку від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог №01-32/47-11 від 15.11.2022, відповідно до якого розпорядником майна визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" на суму 4 540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 3 053 688,82 - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, - ~ВСТАНОВИВ: Грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" обґрунтовані наступним. Як вбачається з матеріалів грошових вимог 20.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь", як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", як покупцем укладено договір поставки №20/09/2021, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця білково-мінеральні-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки) та інший товар за погодженням сторін, а покупець зобов`язався ~прийняти та оплатити вказаний товар. Відповідно до пункту 2.2 договору поставки №20/09/2021 покупець здійснює оплату за Товар на розрахунковий рахунок постачальника на умовах відтермінування платежу 7 банківських днів з моменту поставки товару при отриманні від постачальника оформленої належним чином всієї необхідної документації, що підтверджує передачу товару. Факт здійснення постачання товару на суму у загальному розмірі 496 200,00 грн за договором поставки №20/09/2021 підтверджується наступними видатковими накладними: від 24.09.2021 №РН-00023/1 на загальну суму 167400,00 грн. з ПДВ; від 04.10.2021 № РН-00028/1 на загальну суму 66 000,00 грн. з ПДВ; від 08.10.2021 № РН-00034/1 на загальну суму 215 100,00 грн. з ПДВ; від 25.10.2021 № РН-00044/1 на загальну суму 47 700,00 грн з ПДВ. У зв`язку з простроченням здійснення оплати за поставлений товар за договором поставки №20/09/2021, боржнику на суму заборгованості, кредитором керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України, нараховано 205,99 грн - 3% річних та 2 100,60 грн - інфляційних втрат. Також, 24.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь", як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", як покупцем укладено договір поставки №24/08/2021, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар сільськогосподарського виробництва - пшениця, ячмінь, а покупець зобов`язуєтзався прийняти й оплатити вказаний товар. Відповідно до пункту 2.2. договору поставки №24/08/2021 покупець здійснює оплату за товар на розрахунковий рахунок постачальника на умовах відтермінування платежу 7 банківських днів з моменту поставки товару при отриманні від постачальника оформленої належним чином всієї необхідної документації, що підтверджує передачу товару. Пунктом 2.3 договору поставки №24/08/2021 передбачено, що у разі ненадання податкової накладної покупець має право не оплачувати дану поставку товару до тих пір, поки Постачальником не буде надана податкова накладна. При цьому строки оплати, зазначені в пункті 2.2. договору, починають обчислюватись для покупця з моменту отримання ним від постачальника повного пакета документів на товар, включаючи надання податкових накладних. Факт здійснення постачання товару на суму у загальному розмірі ~2 435 692,03 грн за договором поставки №24/08/2021 підтверджується наступними видатковими накладними: від 26.08.2021 № РН-0000004 на загальну суму 332 901,39 грн. з ПДВ; від 27.08.2021 № РН-0000005 на загальну суму 172 134,08 грн. з ПДВ; від 01.09.2021 № РН-0000006 на загальну суму 167 637,70 грн. з ПДВ;~~~~~~~~~~від 09.09.2021 № РН-00009/1 на загальну суму 162 946,08 грн. з ПДВ;~~~~~~~~~~від 10.09.2021 № РН-00011/1 на загальну суму 161 205,88 грн. з ПДВ; від 11.09.2021 № РН-00011/2 на загальну суму 185 568,70 грн. з ПДВ;~~~~~~~~~~від 17 09.2021 № РН-00014/1 на загальну суму 86 377,24 грн. з ПДВ; від 17.09.2021 № РН-00014/2 на загальну суму 133 178,46 грн. з ПДВ; від 21.09.2021 № РН-0000020 на загальну суму 161 884,81 грн. з ПДВ; від 22.09.2021 № РН-0000022 на загальну суму 137 924,87 грн. з ПДВ;~~~~~~~~~~від 28.09.2021 № РН-0000027 на загальну суму 98 769,01 грн. з ПДВ;~~~~~~~~~~від 28.09.2021 № РН-00027/1 на загальну суму 91 996,45 грн. з ПДВ; від 07.10.2021 № РН-0000033 на загальну суму 85 031,46 грн. з ПДВ;~~~~~~~~~~від 08.10.2021 №РН-0000034 на загальну суму 86 130,01 грн. з ПДВ; від 13.10.2021 №РН-0000039 на загальну суму 112 678,74 грн. з ПДВ; від 26.10.2021 № РН-0000049 на загальну суму 150 427,17 грн. з ПДВ; від 20.10.2021 № РН-0000040 на загальну суму 108 899,98 грн. з ПДВ. У зв`язку з простроченням здійснення оплати за поставлений товар за договором поставки №д 20/09/2021, боржнику на суму заборгованості, керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України, нараховано 4 312,75 грн - 3 % річних та 25 177,45 грн - інфляційних втрат. Крім того, 30.09.20.21 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь", як поручителем та Акціонерним товариством "Херсонобленерго", в якості кредитора укладено договір поруки №7517/1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" поручилося перед Акціонерним товариством "Херсонобленерго" за виконання обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" за основним договором шляхом сплати грошових коштів на відповідні розрахункові рахунки Акціонерним товариством "Херсонобленерго". До того ж, 25.08.2021 ~між ~Товариством з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь", як поручителем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" укладено договір поруки ~№37489978/1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" поручилося перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" за виконання обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" за основним договором шляхом сплати грошових коштів на відповідні розрахункові рахунки. Розмір заборгованості боржника за вищенаведеними договорами поруки складає 90 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи. Таким чином, загальна заборгованість боржника перед кредитором за вищевказаними договорами на момент подання даної заяви становить 3 053 688,82 грн. Боржником станом на 16.11.2022 не надано доказів слати кредитору вищезазначеної заборгованості за вказаним договором. Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі. Частинами 1 та 2 статті 11 Цивільного кодексу України унормовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Управнена сторона має право не приймати виконання зобов`язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов`язання. Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" ~на суму 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 3 053 668,82 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Керуючись статтями ~234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айворі Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" ~на суму 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 3 053 668,82 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено та підписано - 18.11.2022. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак